项权证》；一九九七年十二月三十日第三笔贷款双方签订的《人民币资金借款合同》、《贷款抵押合同》、《公证书》、借款借据和房他证字第（略）号《 建行房贷部申请贷款的财产抵押物。并于一九九八年一月五日在房产部门办理了房屋他项权证。同年一月七日就借款和抵押合同在海口市第二公证处进行了公证。一月八日省建行房贷部依 ...

使用权，抵押金额为（略）元。2001年3月9日，双方办理了大酒店、康乐宫、动力站的房产抵押登记，抵押期限4年。2003年1月7日，双方办理了 法律、法规的禁止性规定，合同签订后，双方办理了相关财产的抵押登记，该《抵押合同》合法有效，黑龙江分行依法取得相关财产的抵押权。 上述《借款合同》和《保函垫付合同 ...

委托代理人毕某某、朱伟，原审被告上海永邦房地产开发经营总公司(以下简称永邦房产)委托代理人林兴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：1996年9 层抵押担保等，双方还就其他权利、义务做了规定。当日，永邦房产作为抵押人与被上诉人作为抵押权人就上述借款合同签订《房地产抵押合同》一份，约定鉴于 ...

以下简称泰登投资公司)订立金额为人民币2，000万元的《人民币资金借款合同》一份。同日，双方又签订《抵押合同》一份，明确泰登投资公司以其所有的准现房为 未提供相应证据，亦不予采信。华夏银行上海分行据此并请求对泰登投资公司提供抵押的房产行使抵押权，于法有据，应予支持。遂判决：一、上海泰登投资管理有限公司 ...

以下简称泰登投资公司)订立金额为人民币1，000万元的《人民币资金借款合同》一份。同日，双方又签订《抵押合同》一份，明确泰登投资公司以其所有的准现房为 未提供相应证据，亦不予采信。华夏银行上海分行据此并请求对泰登投资公司提供抵押的房产行使抵押权，于法有据，应予支持。遂判决一、上海泰登投资管理有限公司应 ...

.02元。 经审理查明，1998年12月16日，原被告双方签订借款合同一份，主要约定，被告向原告借款50万元用于购买原料，执行月利率6.3525‰，期限从 年12月17日。同日双方签订抵押合同，约定被告重庆市X区食品公司以其所有的位于重庆市X区X街道敦厚下段X号的房产(建筑面积为1216平方米和112 ...

，重庆市商业银行较场口支行与被告渝庆公司、被告金城集团公司签订抵押合同变更协议，该协议主要载明，抵押人变更为被告渝庆公司、被告金城集团公司，原抵押物（略 本院经审理也未发现上述民事行为有违反法律禁止性规定的情形，故本院认定双方因借款、抵押、保证所建立的法律关系合法有效。三被告除对原告商业银行主张的利息 ...

的身份对该房产行使所有权。付某全、范小平应当知道房屋抵押的法律后果，他们以付某监护人的名义向原告出具的“抵押同意书”及与原告订立房地产抵押合同的行为， 平以付某的“监护人全权代理”的名义向原审原告出具了“抵押同意书”。当日，原、被告双方签订了抵押借款合同，该合同载明，贷款人为合川市濮湖信用社，借款人为 ...

止。月利率１２．０６‰。合同签订后东方支行如数将１５０万元支付给二轻招待所，双方并办理了抵押登记。１９９９年１１月３日，双方签订借款补充协议，约定二轻招待所分 大厦２２２８平方米的房产（证号：东房字地２１２５号）所设定的抵押，已依法办理抵押登记，也应认定有效。双方１９９９年１１月３日签订借款补充协议， ...

乙、董某丙、赵某丁、董某戊、董某己、贾某提供房产抵押担保，同时，被告王某乙、董某丙、赵某甲、王某庚 丙、赵某丁、董某戊、董某己、贾某签订的房屋抵押合同有效，处置抵押物偿还借款；3、判令被告王某乙、董某丙、赵 日工行鹤壁分行与董某己、贾某、赵某丁、董某戊、董某丙、王某乙签订的2010年工银抵字X号《最高额 ...