该房产证因办理抵押贷款手续现在贷款银行保存。2003年10月1日白某与李某签订房屋买卖协议一份，显示“1、2003年10月1日，乙方（白某）购买甲方（李 证据，本院不予采信。（三）原、被告之间的房屋买卖协议系双方当时真实意思表示，且被告已交付原告居住多年，房屋应归原告所有，被告在答辩中亦对此予以认可， ...

应由魏某某负责偿还。二被告于1995年离婚，温某甲与魏某某于2005年签订房屋买卖协议，如温某甲没有支付房款，魏某某也不会让他使用该房屋至今。 过户登记。 本院认为，被告魏某某与原告温某甲在2005年12月13日签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且共有人温某乙予以认可，合法有效。由于被告 ...

某戊、邓某己共同陈述称：第三人邓某戊、邓某己与被告丁某丙签订房屋买卖合同是有效的，是原告张帖卖屋告示，联系买主，当时，原告还说房屋所有权证上房屋 回来才能签订房屋买卖协议书；被告回来后，原告就和被告及其儿子丁某丁某第三人邓某戊、邓某己家洽谈房屋买卖事情，最后，双方达成房屋买卖协议，原、被告及其儿子丁某 ...

x，该行职工。 原告汪x诉被告吕x、潘x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判 ,000元支付这个差价。双方又没有谈拢……” 严x作证称：“我与原告认识的，原来是同事关系……我与陈x就联系好原、被告于1995年签订房屋买卖协议，……签订协议 ...

，年息6厘（一季度一付息，超时随银行制度办），李某某，2005.5.X号。后被告李某某于2006年6月29日还郏县农行房贷利息2016元，于2007年1月 年12月29日原告常某还郏县农行房贷利息4599元。后诉至本院，请求依法确认双方所签订的房屋买卖协议无效，并请求判令被告及第三人返还其房产。诉讼中 ...

日、同年2月26日，被告蔡X分三次书写收条，收到原告王x购买涉案房屋的房款20万元、273,000元、199,000元，共计672,000元。 2009年2月2 与被告蔡X签订房屋买卖合同后，原告王x又与被告蔡X签订具有租赁合同性质的《补充协议》，约定由蔡X一家继续租赁使用涉案房屋，故双方签订的《补充 ...

周某的辩解，不予采信。综上，章某、周某双方签订房屋买卖合同的真实目的是为了获取银行抵押贷款，房屋买卖合同仅为表象和形式。据此，依据合同法的相关规定，章 房屋买卖应确认为真实有效。而周某主张的该三方协议是在章某、周某签订房屋买卖合同后所签，因该无效房屋买卖合同所产生的约定不具有法律约束力。根据法律规定， ...

某的户籍资料上并无曾用名“X”是同一人。2、侯某某与黄某乙签订房屋买卖合同的时间也是在限制交易期间，故双方的合同也应无效。另侯某某的房屋产权证是由农场 查明的事实：1995年3月28日，侯某某与黄某乙签订房屋买卖合同后，侯某某夫妇相继离开崇明农场，系争房屋由黄某乙、黄某丙夫妇使用至1998年。侯某某称 ...

丁、董某丙、陈某某作为买受人(乙方)就系争房屋买卖签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房款为570,000元。合同对双方的权利、义务作了约定。为购买系争房屋，董 董某丙、董某丁、陈某某之间存在恶意串通损害上诉人权益。黄某乙与范某签订房屋买卖协议，上诉人并不知情，黄某乙从未收到过范某任某钱款，黄某乙与范 ...

26日，经证明人郑文才在场，原告史某某、何某乙与被告朱某甲签订房屋买卖协议，协议的内容为：“出售方(简称甲方)：朱某甲(朱某丁代签)购买方(简称乙方)：史 上诉人朱某甲、朱某丁与被上诉人史某某、何某乙之间所签订的房屋买卖合同，系双方充分协商后的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。该合同签订 ...