，2、被上诉人承担诉讼费。其上诉理由为：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判；二、重审判决不公，依法应予撤销或改判；三、被上诉人事实上已 人中途退庭后，审判长宣布下次开庭时间另行通知。但本案未再次开庭，而是直接裁定发回重审。本案在长沙市天心区人民法院的两次审理得出不同判决结果，故质疑案件 ...

年5月31日作出（2010）郑某终字第X号行政裁定，认为该一审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。现该案正在登封市人民法院一审过程中。 某甲的诉讼请求。 案件受理费50元由原告杨某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省 ...

日对永发公司作出的济人社监令字[2011]X号劳动保障监察责令改正决定书及送达回证。主要内容为：你单位在劳动用工方面违反劳动保障法某、法某、规章，在解除 作出的（2011）济中行终字第X号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，2011年5月18日，市人社局对永发公司作出了济人社监令字[2011]X ...

房屋所有权证。本院于2005年5月11日作出（2005）驿行初字第4、X号行政判决书认为，原告与被告之间的利害关系缘于1999年4月我院根据原告的财产保全申请作出 震宇公司清算小组又对第一次房屋转移登记行为（也就是本案）提起行政诉某。被发回重审的两案现在已中止审理。 现经原告举证，朱某于1996年11 ...

人负责协调处理”，法院采用该条规定不当；原一审程序违法，原一、二审判决驳回其诉讼请求错误。要求撤销原判，发回重审。 被申请人汝州市燃气公司辩称，因王某某 处理。”由于汝州市燃气公司与王某某系平等的合同主体，汝州市燃气公司不是行政执法单位，不具有强制安装燃气的权利，王某某作为用气人有配合燃气公司顺利安装 ...

安阳市中级人民法院裁定撤销林州市人民法院（2009）林行初字第X号行政判决书，发回林州市人民法院重审，现该案尚未审理终结。该决定书认为，原告杨某甲所 判决书判决撤销，安阳市中级人民法院（2009）安行终字第X号行政裁定书裁定撤销一审判决，发回林州市人民法院重新审理，此案尚未审理终结。故答辩人依据《房管 ...

，程序合法，因此原审一审判决维持被告于2004年8月6日作出的黄府决字（2004）X号处理决定书是正确的。二审法院裁定发回重审是由于原审判决程序违法 遂向原审法院提起诉讼。上犹县法院于2004年12月2日作出了（2004）上行初字第X号行政判决书，上诉人还不服，向本院提起上诉。本院经审理认为一审判决 ...

行为不同于人民法院经过审理判决发回重审的案件，也不存在应当组成新的合议组进行审理的法律依据和法理基础，原合议组在纠正原具体行政行为存在的错误的基础 原告重庆王某工业有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元（ ...

，程序合法，因此原审一审判决维持被告于2004年8月6日作出的黄府决字(2004)X号处理决定书是正确的。二审法院裁定发回重审是由于原审判决程序违法 仍不服遂向原审法院提起诉讼。上犹县法院于2004年12月2日作出了(2004)上行初字第X号行政判决书，上诉人还不服，向本院提起上诉。本院经审理认为一审 ...

490万元和171.5万元。 2010年7月15日，莱恩药业公司及朱某向徐州市工商行政管理局申请办理股东变更登记。 2010年7月21日，朱某与汤某达成股权转让协议 ）云商初字第X号民事判决书第一项内容，发回重审或依法改判。 朱某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院的判决多处自相矛盾。二、 ...