直行车先行的交通规则，但其未能提供吕某丙闯红灯的证据，原审法院依据本案发生交通事故的现场状况确认杨某负主要责任，吕某丙负次要责任是有事实依据的，原审判决认定 对本案交通事故发生承担次要责任，其应当赔偿程某、吕某丁的部分损失，但本案要解决的是杨某的赔偿责任，至于程某、吕某丁是否向吕某丙主张权利系当事人的 ...

本院认为，本案原被告之间系机动车交通事故责任纠纷，原告家属与被告杨某之间的协议书，是为解决该道路交通事故损害赔偿事宜而形成的，故对该协议书效力的 事故车辆在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元的商业第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，被告渤海保险公司应在交强险限额范围 ...

双方有异议的证据，本院认为，原告提交某证据三反映了事故发生的现场，但不能证实原告的货物受损的具体程度；证据五没有证据证实与本案有因果关系，本院不予采信；结合 扩大支出的部分，本院不予采信；证据十某当地村X组织出具的书面证明，反映的事发后村X组织解决的经过，本院予以采信；证据十某、十某与证据二印证一致的 ...

，且已包含在残疾赔偿金范围内；三、交通费没有实际票据，营养费和交通费不认可；四、为了本次交通事故两个伤者得到公平的赔偿，我公司认为应在交强险各项限额内 出左转弯往平南镇方向行驶，两车发生碰撞，造成咸某、蒙琼勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2011 ...

经调解未能达成一致协议。原告于2009年9月22日提起诉讼后，因余XX要求协商解决此案，原告于2009年12月4日申请撤回起诉，原告和余XX向被告保险公司提交了 （余XX）对受害人（原告陈X）应负的赔偿责任至今没有确定，而原告请求赔偿的诉讼时效因该两次起诉而中断。加之本案交通事故发生后，《道路交通事故 ...

，如果机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经北京市延庆县公安局交警大队认定崔Ⅹ负 交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车驾驶一方崔Ⅹ承担。 受害人的误某应根据其误某时间和收入状况予以确定。李Ⅹ虽然提供了医疗机构 ...

以北15米处，现场没有刹车痕迹。发生事故时我在正常驾驶，车速不快。我驾驶的车辆经检测合格，且我采取了必要的措施，故我对交通事故不应承担责任，事故 的规定可以得知，我国法律对机动车与行人之间发生的交通事故采用较为严格的无过错责任原则。即不问机动车有无过错，只要发生交通事故，均应该予以赔偿。机动车一方如有 ...

该公司投保了交强险和商业险，本案争议的交通事故发生在保险期间内。原告所诉赔偿没有事实和法律依据。事故发生后，被告积极配合原告治疗，共垫付医疗费用 的23626.26元医疗费，也在交强险范围内，为减少当事人的诉累，该费用在本案中一并解决，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付给被告寇某。 ...

告负事故的次要责任。经查，被告林某乙驾驶的肇事车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。2011年7月6日，原告到莆田学院附属医院住院治疗 造成双方某伤和车辆不同程度损坏的交通事故。三、事故发生后，老板当场把其与原告带到卫生院包扎，其医疗费与车辆损坏也未得到解决，因原告无理要求而未达成 ...

24226.89元。至于原告以后因可能存在残疾而产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，再通过诉讼解决。请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告损失24226 规定，本院不予以采纳。原告的后续治疗费没有实际发生，原告可待实际发生后再另行起诉。原告主张被告没有依法购买机动车交通事故强制保险，致使原告未能在 ...