钱为由，骗取受害人王某某的摩托车一台，价值4013元。 上述事实有上诉人的口供，证人王某某、赵某某、周某某的证言，价格鉴定书等证据予以证实。 原判认为 4013元。 上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：1、被告人左某的口供，证实骗取被害人王某某摩托车的事实。2、有证人王某某的证言。证实2008年 ...

与被害人多次向被告人谢某某要钱，且要得太急有关；谢某某有悔罪表现，口供一致、稳定，能如实交待自已的行为，要求从轻或减轻处罚。 被告人许某某及其辩护人提出 的发生与被害人多次向被告人谢某某要钱，要得太急有关；谢某某有悔罪表现，口供一致、稳定，能如实交待自已的行为，要求从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为， ...

杜冷丁中无杜冷丁成分。 认定上述事实的证据有： 被告人李某某曾多次供认不讳，其口供与欲购买杜冷丁的罗XX的证言相吻合，另有证人范XX证言、扣押杜冷丁 到案后多次供到，先与购买者罗明蓉预谋，即到台前县购买杜冷丁意欲贩卖。其口供与证人罗XX的证言相吻合，且被告人李某某曾明确表示“对鉴定书鉴定其携带的杜冷丁 ...

事实，对三被告人的辩解不予支持。被告人张某乙的辩护人关于“刑讯逼供所得的口供不能作为定案的依据”的辩护意见本院予以采纳；被告人董某某的辩护人关于“刑讯逼供所得的口供不能作为定案的依据”的辩护意见本院予以采纳；但其关于被告人董某某系从犯的辩护意见与事实不符，不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

的收据不是证据吗原审判决认定被上诉人抵偿给聂文科第二单元缺乏相关主要证据，仅靠证人，口供来认定是不客观的，既然认定罗××的证词，为何不认定孙某某的证词呢我国的法律宗旨是，不论刑事案件和民事案件，均重证据，不轻信口供。(三)原审判决认为：“聂文科出售许国欣一套房屋价款x元”，在第一次开庭中 ...

，不能认定。其理由，1、证人苏某丁某证言不真实，且与被告人杨某某的口供互相矛盾，应不予采信。2、间接证据未形成完整的证据锁链，证据与证据之间存在矛盾 黄冈师范负责招生的刘某长，后来该生被录取了。证人刘某丙的证言能够证实上述口供。 （2）证人刘某壬的证言证实：2002年普通高校招生录取前，黄冈市杨某某副 ...

某乙无罪。1、主要证据笔记本上很多记录模糊不清，存有暇疵；2、笔记本只能算是口供的一种，仅凭两个笔记本认定上述事实，显然说服力不足，证据不力；3、 机关的供述。从上述证据看，存在记录内容比较模糊，笔记本之间不能相互吻合，口供不稳定、证明力低等问题，没有达到刑事诉讼法规定的“案件事实清楚，证据确实、充分 ...

寻衅滋事的构成要件。8、公安预审人员涉嫌违规办案行为，致使本案所有受害人的陈述和被告人口供的客观真实性都值得怀疑。9、本案中林某乙等人开车的两个同案，均 林某乙等6名被告人虽当庭不供认上述事实，但有6名被告人在公安机关的口供相互印证及公诉机关当庭出示的下列证据材料证实，足以认定： 1、公安机关出具的到 ...

不符，证据不足，其未参与第一起盗窃，也没有刘庄子这个地点，轩某甲、轩某乙的口供和证人桑某某的证言都是假的；原判对其量刑过重。 原审被告人轩某乙辩解称：其未参与第一起盗窃，其在预审期间的口供是刑讯逼供所致；原判对其量刑过重。 上诉人潘某某、原审被告人轩某乙未向法庭提供相关证据。 ...

被小偷偷走，后警察把小偷抓到，自己的损失被追回的事实；同案犯易鑫的口供证实其当日伙同张某某、莫某某到北京八达岭长城扒窃，后三人被当场抓获的 特征和数量；判决书、劳动教养决定书证实被告人莫某某前科情况；被告人张某某、莫某某的口供。 本院认为，被告人张某某、莫某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大 ...