合作拆迁用地补充合同》，补充合同约定，玉沙搬迁办协助海泰公司办好拆迁20亩土地使用证、红线图等用地手续，并负责其费用，同时按市政府有关规定减免拆迁地的土地合作 。玉沙搬迁办与海泰公司签订的《合作拆迁合同》，严重侵犯了玉沙村的集体利益和全体村民的利益。依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，玉沙搬迁办 ...

。故此原告认为该合同存在欺骗、恶意串通，损害原告的合法权益，造成原告合法的集体土地被改变土地用途。原告请求确认2006年8月26日四被告签订的《引资开发建设合同书》 北至路边，计面积3.12亩，由乙某规划建设管理和使用。各种数据以清真寺土地使用证为据，由乙某开发建设两栋集资楼、门面集资楼和后院集资楼。 ...

原告留足通行的空间，未构成对通道的侵害。按照现场堪查原告户其自家大门通道也只有1.4米至1.56米宽，而被告正是由于考虑到相邻关系建新房时仍能留 通道给原告，这已经是合情合理合法。二、一审判决的证据明显不足。1、原告举证集体土地使用证于2002年新建房情况，却不敢承认经土管部门测量其已非法侵占了被告宅 ...

种植林木的行为发生在“62协议”之后，属侵权行为，划定的1000亩作牧场地中只有小部分岩冲小组的所谓“承包地”，政府在核定侵权事实后将给予取消。6、 与周边的农民集体、单位发生过土地权属纠纷。2、1981年实行联产承包制到包产到户，我小组在争议地一带耕种，1984年依法登记并取得《承包土地使用证》， ...

种植林木的行为发生在“62协议”之后，属侵权行为，划定的1000亩作牧场地中只有小部分岩冲小组的所谓“承包地”，政府在核定侵权事实后将给予取消。6、 与周边的农民集体、单位发生过土地权属纠纷。2、1981年实行联产承包制到包产到户，我小组在争议地一带耕种，1984年依法登记并取得《承包土地使用证》， ...

处错别字及字词不连贯、意思表达不准确的错误；二、本案争议的通道历史以来就只有上诉人两家使用、通行，为防盗，上诉人砌了围墙并安装了木门；三、 对此详细确认并无不当。 对于第二个争议事实，根据各方当事人在二审中的陈述及被上诉人一审中提交的集体土地使用证，本案各方当事人均未以自己的名义取得本案争议通道土地的 ...

块地退耕造林共３５．６亩地。 一审法院认为，海口市人民政府为宝利公司核发的国有土地使用证是在该公司兴建＂龙阁别墅小区＂的项目得到依法批准，并由原琼山县国土局 补偿款，致使迈操村X组在２００５年农村土地确权时无法办理集体土地使用权证。如迈操村X组所诉属实，上诉人土地之丧失是第三人儒友经济社的民事侵权行为 ...

处错别字及字词不连贯、意思表达不准确的错误；二、本案争议的通道历史以来就只有上诉人两家使用、通行，为防盗，上诉人砌了围墙并安装了木门；三、 对此详细确认并无不当。 对于第二个争议事实，根据各方当事人在二审中的陈述及被上诉人一审中提交的集体土地使用证，本案各方当事人均未以自己的名义取得本案争议通道土地的 ...

公证处公证。同月20日，钟X取得了碚集用（2000）字第X号《集体土地使用证》（土地使用者为钟X，用途为工业，使用权面积1293）。后钟X在该1293 某的辩称意见，本院不予采信。双方在签订分割协议时没有对房屋面积进行精确测量，只有分割房屋位置的约定，故双方分得的房屋不能以协议载明的面积为准，而应以 ...

法院审理查明，原、被告争议的房屋未进行房产登记，未领取房屋所有权证书，只有集体土地建设用地使用证，证号：贵集建（1990）字第（略）号，土地使用者 虽在上诉人新屋门前，但平时不是被上诉人管理耕牛。上诉人多次要求被上诉人返还土地，两被上诉人均未予理会。一审判决正确，请求维持原判。 本院查明的事实除“被告 ...