海聂、李XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年11 、物业使用人未按照《前期物业服务合同》或者《物业管理服务合同》约定交纳物业管理服务费或维修资金的，物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金 ...

海聂、李XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年11 、物业使用人未按照《前期物业服务合同》或者《物业管理服务合同》约定交纳物业管理服务费或维修资金的，物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金 ...

月4日，原告再次提起诉讼，要求二被告支付合同解除后仍占用房屋的使用费及物业费。经本院审理后，双方达成调解协议，二被告同意支付原告截至2009年2月 张某的诉请，没有合法依据，本院不予支持。 关于原告诉请的房屋使用费的计算标准。本院认为，使用费可以参照租赁合同约定的租金或市场标准计算。就本案而言，可以 ...

逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按日收取欠缴金额千分之三的滞纳金。然被告2005、2006年二年的物业管理费未交。故起诉法院，请求判令被告 有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告和被告签订的物业管理服务 ...

正当理由不提供的，可以推定主张证据的人的主张成立，一审法院对此未予以提及。对该复印件不予采纳也未予以说明理由。银泰迅达公司提交的物业管理协议也能证明西单 日及2003年11月15日至2004年3月15日就诉争的11套房屋从未交过供暖费。故上诉请求：1、撤销一审判决，判令西单建设开发公司给付其拖欠的供暖 ...

形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行了交付的义务，表明双方已就 还有“消防、高压线迁移、广播音响、对讲系统、防盗网、闭路电视监控、电视公共天线及物业维修基金”，这些设施的费用并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另一 ...

形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行了交付的义务，表明双方已就 还有“消防、高压线迁移、广播音响、对讲系统、防盗网、闭路电视监控、电视公共天线及物业维修基金”，这些设施的费用并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另一 ...

形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行了交付的义务，表明双方已就 还有“消防、高压线迁移、广播音响、对讲系统、防盗网、闭路电视监控、电视公共天线及物业维修基金”，这些设施的费用并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另一 ...

形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行了交付的义务，表明双方已就 还有“消防、高压线迁移、广播音响、对讲系统、防盗网、闭路电视监控、电视公共天线及物业维修基金”，这些设施的费用并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另一 ...

形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行了交付的义务，表明双方已就 还有“消防、高压线迁移、广播音响、对讲系统、防盗网、闭路电视监控、电视公共天线及物业维修基金”，这些设施的费用并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另一 ...