现已审理终结。 原告樊某、樊某诉称：被告汤XX是被告袁XX聘用为湘x号轻型普通货车的司机。2011年8月16日，汤XX驾驶湘x号轻型普通货车从郴州市 和发放、工具和广告制作材料由袁XX提供的情况分析，袁XX与汤XX之间是劳务合同关系，袁XX是接受劳务一方，汤XX是提供劳务一方。被告汤XX驾驶湘x号轻型 ...

的豫x(豫x挂)号重型半挂货车车辆所有权人为被告邱某，兰广义系邱某聘用的司机。邱某和平顶山市运十五车队签订有车辆服务协议一份。豫x(豫x)号 责任的辩称不符合法律规定，应不予支持。根据机动车第三者责任保险条款规定和保险合同约定，肇事司机兰广义在事故发生后逃逸，该情形属于商业保险免赔约定事项，对超出交强 ...

的有关某定处理，而不能要求广西林科院承担民事侵权赔偿责任。否则，一个单位的司机若受命驾驶一辆满载员工的大巴外出办事发生交通事故，每个员工皆有权要求用人 团体、基某、民办非企业单位应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工及聘用人某缴纳工伤保险费。”，该办法依旧未规定不参公管理具有财政拨款支持的事业 ...

原告自行承担。豫x货车已在永安保险公司投保了交强险，此次交通事故在保险合同的有效期间内，原告合理合法的费用应由被告永安保险公司负担。 被告永安保险公司辩称 ，对本案事实确认如下：2008年7月20日16时30分，被告曹某某聘用的司机高XX驾驶豫x货车在永城市东城区地税局家属院内倒车时，将原告靳某某撞倒 ...

某乙提供的证据，发表了以下质证意见： 张某乙提供的车辆注册登记档案和货物运输合同是复印件，证据缺乏真实性，调解书认定的损失过高，又是其双方协商结果，不排除其隐瞒 生承担70%，万某某承担30%。苏某生、万某某分别为张某乙和李某某的聘用司机，其承担的责任应分别由其雇主张某乙和李某某承担。由于三原告并未对 ...

请求本院撤销一审判决，予以改判。被上诉人姚某则辩称，其与上诉人刘某凤之间没有盍运输合同关系且已赔偿过上诉人4000元，原判决错误，应予纠正。被上诉人立新居委会、被上诉人刘某军 80件鸡蛋，随姚某的车拉回。在往返的路上，卜寿权全曾代替姚某聘用的司机韩培新开过一段车。当韩培新驾车至涡阳县X镇时，因其打瞌睡 ...

状况的事实；③范某同行某用工证明2份。欲证明护理人范某经营行某聘用技术人员工资收入为200元每天，护理人范某身为经营者，其护理费应按每天200 交警大队的司机）驾驶，当时该车上坐着鼎城交警大队有关工作人员去319国道进行某行某逻检查。2011年1月12日，浙江大地公司常安高速公路第一合同段项目经理部 ...

置业物流分公司系湘运投资置业公司设立的分公司。死者李某敏系李某雇请的司机。主、挂车以湘运集团公司的名义分别在人保财险梓山湖营销部购买了交某险 六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对 ...

被告株洲路桥公司。2010年1月15日，被告株洲路桥公司与被告刘某某签订承揽合同，约定的承揽范围是耒宜高速公路Xkm-510km路段，承揽内容是混凝土路面小坑洞修补， 物流分公司系湘运投资置业公司设立的分公司。死者李某敏系李某雇请的司机。主、挂车以湘运集团公司的名义分别在人保财险梓山湖营销部购买了交某 ...

置业物流分公司系湘运投资置业公司设立的分公司。死者李某敏系李某雇请的司机。主、挂车以湘运集团公司的名义分别在人保财险梓山湖营销部购买了交强险 六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对 ...