了合伙体。故韦某乙关于该笔借款是韦某乙注入合伙体的投资款，依据不足，本院不予采纳。 本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。 当事人争议的焦点是 进行了清算 本院认为：关于韦某乙是否本案原始合伙人的问题。由于韦某甲与梁某某在合伙经营客运生意期间，双方对合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等 ...

，因为上述房屋是上诉人独自出资购买，属于上诉人的个人财产。在该大厦完工后，对于如何处置和认购该大厦的一至三层房屋及店铺，各合伙人采用了股东内部认购的 即该大厦一楼店铺和三楼房屋三分之一的所有权。2、原审法院认定事实证据不足，被上诉人没有支付购房款的行为，也没有取得本案争讼房屋的房屋买卖合同。被上诉人在 ...

协议书一份。协议签订后，原告履行合同。该车已给了第一被告。由于客运班线合伙人之间对赣x号客车的财产所有权存在争议，第一被告暂未履行支付款项的义务。 50元，营业税等税金按单车运费的5.4%提取，运管费按1%提取，每月提取不足100元的，按100元交纳，乙方一次性交纳班线前期开发费用4500元（含广告费 ...

人到黔江冯家镇X村合伙开办砖厂，同年7月10日，合伙人蒋某某出资31万某、肖某某出资13万某，张某某出资6.5万某开始筹办工作。2000年11月26日三 的合法权益，冯家砖厂所欠外债，应由现有的该厂财产中进行清偿，不足清偿时由全体合伙人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、 ...

部门发出的停止运作的通知。 证据三，2003年2月15日、2月18日四合伙人签订的同意结业的事项。 证据四，2003年3月8日以李某甲、谭 主张要求被告连带赔偿其经济损失及立即停止港华机械厂的一切经营活动的诉讼请求的依据不足，不予支持。 对于原告要求被告立即在其所有的港华机械厂的企业名称中停止使用“港 ...

维持原判。 二审庭询中，戴某某提交4份赵某以合伙人身份批工程款的单据，证明赵某以合伙人的权利来行使其责任，以股东身份参与公司的职务 。 广州市壹如广告有限公司、广州市生活空间设计有限公司一直没有置备公司股东名册；赵某出资后，广州市生活空间设计有限公司一直未到工商管理部门办理股东变更登记手续。 2003 ...

(下称旺得厂)，但是依据旺得厂的证明及帐本证实，张某甲既不是合伙人也未出资。另查，张某甲与鲁某1999年12月17日在民政局办理了离婚手续， 鲁某也未举出证据予以证明，故对鲁某要求分割投资款（略）元的请求，因其举证不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第二项之 ...

程》，随后又领取了营业执照。2003年1月15日，王某甲对各合伙人的出资制作了清单，证实五大股东共投入股金154.19604万元，已退出股金19.7976万元， 三原告投入股金的证据，只有原告王某甲自制的两份股东结算表，证据明显不足，且郴州正一会计事务所的审计结论证实三原告未投入股金；3、按照合伙协议 ...

周某戊认为应拿回入股金及利润共计100504元，由于其提供的明细未获得其他合伙人的认可，且对合伙盈亏无法作出司法会计鉴定，故法院只能依据双方认可的数额及 。原判对周某戊出资208206元的事实认定不清，证据不足。同时，湖南骏泰浆纸有限责任公司不是本案当事人，周某戊的诉讼请求是要求合伙人退还合伙投资及 ...

国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某诉称，2004年2月，史某出资80000元与赵某丙合伙购买新郑市梨河三刘某材厂(砖厂)，经营至2006年底， 款为100000元，证据不足，本院不予采信。鉴于史某与赵某丙、赵某丙华合伙经营既无书面约定出资比例，也无书面约定盈余分配比例，为了合伙人的利益，史 ...