法院提交了如下证据：1、2002年5月19日被上诉人周XX与李庆签订的股份转让协议书；证明XX煤矿原系周XX与李庆共有，李庆以x元的价格将其股份 确认其在XX煤矿拥有27.778%的股份的诉讼主张，忽视了其已以行为退出合伙的事实，混淆了合伙清算与拥有股权的性质和法律后果，故上诉人李XX在本案的主张没有 ...

元-7893元），原告诉称要求二被告支付利息1832.17元，因三合伙人对合伙事项未经清算，因此，原告要求二被告支付利息1832.17元，既缺乏事实某据， 财政局处理。2009年7月23日，谢某甲与安仁县X村义务教育“普九”债务偿还协议书》，明确谢某甲享有债权x.77元，其中本金x.44元（总欠款x. ...

市X乡企业劳动管理站与碑记乡龙某山煤矿签订《龙某山煤矿、文武煤矿整合补充协议书》，协议约定：一、按照“一个法人主体、一个采矿权人、一套独立完整的安全生产 2、原审原告所诉主体应该是龙某山煤矿，，诉讼的请求应该是进行盈余分配，清算合伙债权债务。其单独诉请上诉人5人承担责任，明显错误。3、本案应该适用合伙 ...

主体要件。所以原告认为，协议书关于人寿保险金归全体股东所有的约定无效，保险金应当由朱某善的法定继承人共同享有，被告在清算朱某善合伙折算款扣减原告应得 证实三原告及第三人一共收取了三被告人民币32.375万元。 本院经审查认为，根据协议书和承诺书的约定以及三原告提供三被告认可的由三被告自行制作的结算两份 ...

意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方是在对合伙期间的债权、债务及板纸厂财产进行清算之后达成的协议，否则被某不会在协议上签字，上述 (2007)商民再终字第X号民事判决书，该判决认定：双方是基于合伙协议产生的纠纷；合伙人之间签订的协议书及还款商定意见书应为有效协议；关某某与孟某某之间的债权 ...

只把x.20元的库存货物移交给被告，现金一分钱也没有给被告。帐一直未清算。被告在合伙期间投资款、物合计x.76元，原告无视被告对他的信任，在分管的帐、钱物 9、收条7张；10、2005年3月11日张某某、王某某、张雪英所签协议书复印件一份；11、支严秀月集资款的书面手续复印件两张及记帐凭证复印件一张。 ...

年2月16日，杨某某、常某某、李某某三人签订一份《股份转让协议书》，该协议书约定：“一、重组后全体股东风险共担，利润共享，一切事务以董事会议为准； ，即2005年2月16日，然而散伙时间是2007年11月13日，那么本案应该清算合伙期间的经营状况就是从2005年2月16日到2007年11月13日止，该 ...

与被告合伙经营。同年10月原告退伙，由被告继续经营。经双方清算，被告为原告出具欠条一张，约定从2008年10月20日至2008年底（农历）还清原告x元。 原告向法庭提交了以下证据：1、2008年2月15日，原、被告双方签定的合伙协议书。2、2008年10月20日，被告李某乙为原告出具的还款计划证明。 ...

。其主要上诉理由是：一审法院认定的事实错误。首先,与茶花丽饭店签订《承包协议书》的时间应当是2002年9月，而不是2005年9月。其次，2002年 请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条的规定；本案合伙财产没有进行清算，被上诉人也并没有对外清偿债务，一审法院判令上诉人承担合伙 ...

。其主要上诉理由是：一审法院认定的事实错误。首先,与茶花丽饭店签订《承包协议书》的时间应当是2002年9月，而不是2005年9月。其次，2002年 请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条的规定；本案合伙财产没有进行清算，被上诉人也并没有对外清偿债务，一审法院判令上诉人承担合伙 ...