。 李某某答辩称，大信塑胶公司签订的有意向书，且该公司已设立并运营，大信株式会社作为股东之一，其提出的诉讼请求没有法律依据。 宏远公司、新星公司及大信 ，发现大信塑胶公司成立时向工商行政管理部门申请设立的登记材料、合资公司章程及合同、合资公司变更登记、董事会决议的相关文件上的“中泽俊夫”的签名均不是其 ...

人民共和国已参加的国际条约及相关国际法的咨询服务；有关合同、协议、章程、约定、备忘录、意向书、管理条例等法律文件的咨询；合同的变更与解除为：合同 异议，因此通知到达原告时，双方合同解除。原告要求被告支付2009年2月17日至2009年8月16日的法律服务费没有依据，本院不予支持。被告应当支付2009 ...

承担法律责任。原告具有相当文化程度，第二次确认本案股权转让的事实； 22.股权变更意向书一份，拟证明原告认识文字、数字进行过股权交易的事实； 23.发票一份， 的证照全部由被告在保管。被告称户籍登记是法定的证明文化程度的依据，该陈某无法律依据。户籍登记中原告的文化程度登记为小学应该理解为小学毕业，该 ...

份。 庭审中被告对原告方提供的证据提出如下质证意见：证据1只是个意向书，不是正式合同；证据2中的合同承包方是盛达公司，其法定代表人是张富礼，合同书上的 2的真实性无异议，对证明目的有异议：被告将其工程两次发包，违反法律规定，盛达公司没有实际施工，二原告是工程的实际施工人，合同价款违反规定，没有参照当时 ...

华光餐厅进行考察。2008年12月5日，赛科公司与华光餐厅签订《项目合资意向书》、《备忘录》及要求书。按照上述协议要求，华光餐厅必须到北京市凯威律师 律所未告知名称变更事宜构成欺诈为由，要求撤销合同、要求厚泽律所返还18万元代理费并赔偿损失5万元的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华 ...

公司就安阳市嘉颐园八号楼一单元四层东户三室二厅房屋签订《认房购房意向书》，该房屋为经济适用房，现并未办理房产证；被告于2005年4月13日向该公司 可因当事人约定而产生，本案涉及的x元既是上诉人和答辩人的约定，该x元有事实根据和法律依据。2006年6月17日，答辩人的保证书仅代表双方协商分手的过程，不 ...

第一被告于1998年12月25日签定的“鲁昌驳113船打捞协议书”仅是打捞意向书，不构成打捞合同。第一，双方在协议中仅仅约定在港务监督部门限期对鲁昌驳113 沉船残骸，侵犯了其对该船的所有权。该主张没有法律依据，本院不予支持。 4、原告在打捞作业时，有详细的“鲁昌驳113”轮沉船打捞工程工作日志，记录 ...

协议不具备合同的主要条款也不具有合同的效力，此书面协议只是个意向书。另外我与李某甲对于书面协议的生效条件有约定，因未履行约定的公证手续，此协议亦不生效 刘某某应由其所代表的组织出具委托书，而不能作为本案被告的代表人出庭的辩解，没有依据，本院对此不予采信。据此，判决如下： 确认原告李某甲与被告张某某之间 ...

与制片人、导演、摄像、主要演员等主创人员和合作机构（投资机构）等签订的合同或合作意向书复印件。（六）《广播电视节目制作经营许可证》或电视台、电影制片机构的 元数额亦偏高，本院酌情予以考虑。因原告提出的要求被告支付退立项费人民币1.2万元没有合同依据及法律依据，故本院不予支持。 原、被告均同意解除合同， ...

被告没有适用《民法通则》和《反不正当竞争法》的理由没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被诉裁定应予维持。 本院经审理查明: 第x号“羅 其商标的驰名度： 1994年11月30日，原告与北京亚合开发中心签订《合作意向书》及《合作经营协议》，约定北京亚合开发中心作为罗普斯金公司在北京区域 ...