××债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人许某、被告康××及其委托代理人权××到庭参加了 张。后原告索要未果，涉诉到本院。 本院认为，原、被告之间关系为债务转移合同法律关系。债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将其负担的 ...

上诉人主张工程款。上诉人宁夏f银工程有限公司认可双方当事人之间存在过建设工程分包合同法律关系，只是认为本案所争议的工程被上诉人乔XX并未实施。被上诉人在原审中 ，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

事实一致。 本院认为：上诉人张某丙要求被上诉人张某丁为其加某沙船一只，双方形成了承揽合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律行政法规 而由于上诉人未给付加某费致使沙船没有交付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（ ...

，用以证实发生火灾事故的事实，3、保险单三份，用以证实原、被告之间存在保险合同法律关系。4、价格认定书，用以证实车辆损失为41300元；5、诊断证、住院证 负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

已按合同安装、调试完毕，请求法院判令原告支付剩余货款180000元。另查明，原告在合同规定的安装期满后，新招收了部分员工，并进行了培训，从2010年8月起 支持答辩人近三十万的损失，虽然对答辩人有失公平，但其事实认定还是清楚的，法律适用也是正确的。上诉人上诉主张没有事实依据，并且从其上诉叙述中也可看出 ...

融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理。依法由审判员冉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司委托代理人何某某、贾某某到庭 举证期间内提交的证据有： （1）融资租赁合同。 证明原告与被告杨某、蒙某之间融资租赁合同法律关某确立，合同条款对双方的权利及义务进行了明确约定。 （ ...

融资租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月25日立案受理。依法由审判员冉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司委托代理人何某某到庭参加了 公司在举证期间内提交的证据有： （1）融资租赁合同。 证明原告与被告之间融资租赁合同法律关某确立，合同条款对双方的权利及义务进行了明确约定。 （2 ...

某融资租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月25日立案受理。依法由审判员冉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司委托代理人何某某、贾某某到庭参加 荪江塔什铁木尔、伊帕尔古丽图尔荪托合提之间融资租赁合同法律关某确立，合同条款对双方的权利及义务进行了明确约定。 （2）融资租赁风险提示单。 ...

融资租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月25日立案受理。依法由审判员冉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司委托代理人何某某、杨某 融资公司在举证期间内提交的证据有： （1）融资租赁合同。 证明原告与被告之间融资租赁合同法律关某确立，合同条款对双方的权利某义务进行了明确约定。 （2 ...

责任。被上诉人马某将现金存入上诉人中国建设银行西人民路支行，双方即形成了储蓄合同关系。所以保证客户存款安全是银行的基本义务。由于上诉人的交易系统和设备 的财产权，而本案双方当事人之间是储蓄存款合同法律关系，存款合同民事纠纷的先行处理不会影响刑事案件的处理，所以该案不适用“先刑后民”的处理原则。故上诉人 ...