。周某某辩称其因和平街委不让其转租于李中军，其才不交租赁费的。根据合同法的规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租第三人。......承租人未经出租人 某某在收到通知后并未向法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力，故该租赁合同已经解除。根据合同相对性的原则，马某某是否交纳租赁费，并不影响和平街委、周 ...

某某的本人工资标准。 一审法院认为，本案是基于劳动合同纠纷诉至法院，根据合同主体的相对性，本案的诉讼当事人仅限于原、被告双方。纵观本案，诉讼双方对李某某2004年前系汉葭 人民共和国劳动法》第四十七条、第九十一条第(一)项，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条第一款、第八十五条第一 ...

为26万元（实际成交23.8万元）。 本院认为，衡阳广安公司以建厂房、办公楼的名义购买土地，未向祁东县人民政府办理土地使用权变更手续，未重新签订土地使用权出让合同， 合同的主体，基于合同的相对性原理，被告是适格的诉讼主体，故其辩论观点，本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

辩称，其与原告2007年9月5日订立的律师法律服务协议是格式合同，依合同法合同相对性原则，2007年9月5日的协议依有关法律、规定、规范，被告只能 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。 审判长张炜 审判员李某正 审判员宋瑞卿 二 ...

的行为所致，应当由汪某某承担责任的辩称，不符合合同的相对性原理，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告娄某甲承担。 如不服本判决，可在 ...

原告1000元，胡某支付500元，被告闪某某未付款。此为本案事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权 证明被告胡某与闪某某系合伙关系，且给原告出具欠条的是闪某某，根据合同的相对性原则，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。原告要求二被告支付逾期利息 ...

原告实际损失3000元，诉讼费由被告承担。 被告赵某某辩称，根据合同相对性，本案与赵某某无关，应驳回原告的诉讼请求。 被告任某某缺席未答辩。 经审理查明，2007年 元。2008年8月任某某未经陈某某同意擅自将房转租给赵某某，违反了合同法的相关规定，原告有权解除合同。赵某某于2009年8月4日才将该房 ...

进行重新技改，已无法恢复原状。本案中，即使于XX购买兴山煤矿股份的合同成立，根据合同相对性原则，于XX应向原股东主张债权，要求履行合同，于XX在没有 次以书面通知形式告知周XX解除股权转让协议，周XX签收后未提出异议，故依据合同法的相关规定，双方所签股权转让协议已经解除，周XX应依法返还依据原协议取得 ...

损失的认定只是确认违约金是否过高，根据合同法的规定，违约是否过高根据造成的损失，造成的损失包括履行合同以后可以获得的利益，本案合同履行后，被上诉人可获得 行为虽然合法，但其均未与被上诉人株洲龙灰建材实业有限公司达成租赁合同的整体转让，根据合同相对性的原则，本案租赁合同仅涉及到承租人姜某某、诸葛志军、阎 ...

施工人在一审提起诉讼也只能起诉双龙公司，因为他们之间是施工合同关系，根据最高法院的司法解释，突破合同的相对性也最多只能突破到发包人，而该工程的发包 的责任。3、上诉人在上诉状中根据民法通则67条主张粮食局承担连带责任，根据合同法第402条主张粮食局承担连带责任，上诉人混淆了法律关系，民法通则67条规定 ...