梅所做的调查笔录证实，根据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》（以下简称《管理办法》），自2007年10月1日起，房地产开发商开工进行工程 法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷 ...

梅所做的调查笔录证实，根据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》（以下简称《管理办法》），自2007年10月1日起，房地产开发商开工进行工程 法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷 ...

年7月11日前支付货款x元。2008年2月27日被告与江麓公司签订了加工制作塔吊扶梯的合同，被告依照合同用从原告处购买的扁钢为江麓公司制作了 给被告，违约在先，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 二、关于本案反诉是否成立如何赔偿的问题。反诉被告认为其提供的扁钢无质量问题，理由是依据双方 ...

于2010年3月16日受理后，依法组成合议庭，并通知拉格道尔有限公司（简称拉格道尔公司）作为第三人参加本案诉讼。2010年6月25日，本院依法公开开庭 被告认定争议商标的注册违反了《商标法》第十条第一款第（八）项规定的结论是否合法。 《商标法》第十条第一款第（八）项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有 ...

x4744x+x+x=x.5元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）法释[2004]X号第一条规定，建设 公司的代表，其中30万元借款用途注明是工程前期费用，无论开发公司是否合法存在，该50万元借款均应计入下余工程款；服务中心主张借款已还清，无证据 ...

（以下简称广发行郑州分行）、原审第三人河南省捷成实业有限公司（以下简称捷成公司）财产侵权纠纷一案，本院于2007年9月30日作出（2007)豫法民二终 而起诉广发行郑州分行。二、广发行郑州银行三部与捷成公司之间签订的《最高额动产质押合同》合法有效，广发行郑州分行依法善意取得动产质权。广发行郑州分行已 ...

巴巴公司)、兰州中信安科网络信息服务有限公司(以下简称：兰州中信安科公司)网络实名服务合同纠纷一案，于某某不服兰州市中级人民法院(2008)兰法民三初字第X号民事 该事实，存在欺诈行为的理由不能成立；关于某装使用的软件是否合法的问题：根据双方签订的合同和《阿里巴巴网络实名产品服务证书》上公布的网络实名 ...

，男，X年X月X日出生。 原告曹某某因与被告河南省焦作市针棉织品公司（以下简称为市针棉公司）、被告张某某欠款纠纷一案，本院于1999年1月13日立案受理 辩意见，本院确定本案的争议焦点为：（1）本案中所涉及的所有合同和协议是否合法有效；（2）原告的主张是否有事实和法律依据，被告张某某的行为是否属于职务 ...

中化公司）诉被告济南正昊化纤新材料有限公司（以下简称正昊公司）来料加工合同纠纷一案，本院于2009年3月26日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长， 公司某项4372.5905万元、资金占用费138.94万元，中化公司某多次催讨未果。 中化公司某维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除双方所 ...

。 上诉人北京市京XX路用材料有限公司一分公司（以下简称京XX公司）因与上诉人北京筑盟建筑装饰工程有限公司（以下简称筑盟公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市 ，用该货物所修公路已竣工并使用，其质量是否合格京XX公司不承担工程质量责任。筑盟公司的反诉请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 一审法院审理 ...