陈某总损失额x.03元范围内承担陈某商业第某者责任险。由于保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例按70%承担，平安保险株洲中心支公司应承担陈某商业第某者责任险 人处购买保险时无机动车临时号牌，这一事实上诉人是明知的，而且是认可的；二、从本案保险合同的基本条款可知，上诉人事实上已经明确承诺并以合同形式 ...

合同时的商业期待客观上已落空。第四，XXX公司对XX公司信任度的减损，以及部分合同目的无法实现是其解除合同的主要理某，其实质是因XX公司的违约行为 。一审法院适用《合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(二)合同解除；”，而这个条款是约定解除或协商解除，本案根本不存在这种情况，因此 ...

合同时的商业期待客观上已落空。第四，XXX公司对XX公司信任度的减损，以及部分合同目的无法实现是其解除合同的主要理某，其实质是因XX公司的违约行为 。一审法院适用《合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(二)合同解除；”，而这个条款是约定解除或协商解除，本案根本不存在这种情况，因此 ...

约定，公安交警部门处理交通事故未确定事故责任比例，被保险机动车负事故主要责任的，本公司应承担的第三者责任比例为70%即x.83元（x.9×70%=x.83）， 合同法第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的矛盾、交易习惯以及诚实信用原则，确定 ...

大产证，《合同》补充条款第八条约定的被告支付首付款的期限未到。故原告以被告未支付首付款、未履行合同主要义务及不能实现合同的主要目的为由，要求 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长秦冬红 审判员杨善言 代理审判员俞嗣 ...

保险合同时被告已经向原告明确告知了双方的权利义务以及保险合同的免责条款，原告也已经充分知晓保险合同的相关条款。但原告在投保时，明知被保险人在投保前患 条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。投保人张某与被告华夏人寿签订的《华夏两全其美两全保险》和《华夏附加两全其美重大疾病保险 ...

违约未给另一方造成损失的，违约金条款仍应当适用，故康达公司认为违约金应以神羊公司举证损失为前提的意见，本院不予采纳。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错 合同约定的权利义务应当是明知且予认可的，并已各自履行了合同的主要义务，康达公司也已按合同约定结算了工程款，因此，根据诚实信用与公平原则，即使合同无效 ...

元，超出法律规定x.4元（x-x元×20%=x.4元）。同理，仓库租赁合同标的额为x元（1200元x%。定金数额不得超过2880元（1200元×12×20%=2880元 租赁合同第三条第一款是格式条款，第三条的标题是“租金缴纳方式与优惠办法”。按正常思维和理解，合同第三条的主要内容为与租金交付某关事项 ...

责任公司应于本判决生效之日起十日内付给原告货款x.67元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费6410元，保全费1820元，共计8230元由被告承担。 鸭 条和第十条“加重了卖方责任，并排除了卖方的主要权力”，要求确认第七条和第十条为无效条款，双方当事人对合同条款的理解并不存在争议，因此，不应适用《 ...