，男，39岁，汉族，住（略）。 原告王某与被告重庆某有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员赵某建独任审判，适用简易程序 提出原告的主张已经超过诉讼时效。 2011年6月22日，原告以被告存在迟延交房为由向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方 ...

与被告河南省中原电力电容器有限公司（下称电容器公司）借款合同纠纷一案，天津渤海湾投资管理公司（下称天津投资公司，诉讼中变更为北京金汇公司）于2010年3 29日—2000年11月29日）向电容器公司主张过该笔债权，超过了法定的诉讼时效期间，故不再享受法律强制力的保护。由于工行河南省分行在向华融公司郑州 ...

简称化工公司）、广西壮族自治区纺织品进出口梧州公司（以下简称纺织公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法组成合议庭， 、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款“具有下列情形之一的，应当认定为 ...

、辽宁华衣服装有限公司（以下简称华衣公司）加工承揽合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院[2008]大民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于 时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，加工承揽合同关系争议的诉讼时效为二年。2003年11月17日斗亚会社通知华曦集团“ ...

州市X村民委员会（以下简称庙下村委）承包合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2010）汝经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成 下村委会合同目的实现，庙下村委请求解除与刘某所签合同的诉讼请求，理由不足，不予支持。诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利 ...

陶某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常静、陈某，被告陶某甲、陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结 引发诉讼时效的效力。故此，被告陶某甲、陶某乙辩称原告起诉已超过了二年诉讼时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之 ...

、被告陶某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常静、陈磊，被告刘某、陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 证明引发诉讼时效的效力。故此，被告刘某、陶某辩称原告起诉已超过了二年诉讼时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之 ...

有限公司（以下简称河南投资公司）因与被告漯河红日集团有限公司（以下简称红日公司）借款合同纠纷一案，于2011年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成 诉辩意见，本院归纳本案双方争执的焦点问题为：原告河南投资公司的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，1、被告红日公司与中行漯河铁东支行签订了商业汇票承兑 ...

分别于2005年5月18日、2006年10月20日进行了债权催收，催收行为引起诉讼时效中断。因中国农业银行改制，该1500万元债权于2007年12月31日剥离给 共和国合某法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，参照《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行处置股 ...