十七条的规定依法判处。 被告人乔某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪，并会尽量去还钱，但辩称二起犯罪中的车均系 的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人乔某犯 ...

西安市X区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控诈骗罪、合同诈骗罪中的部分事实及涉案数额因证某不够充分，本院不予认定，可待该部分证某完善后另案处理 六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人孟 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司某某在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人司某某犯合同诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，予以确认。案发后，被告人司某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法 ...

X区人民法院刑事判决书、濮阳市X区人民法院刑事判决书、濮阳市看守所释放证明予以证实，足以认定 综上，被告人袁某诈骗二次，诈骗数额共计x元。 本院认为：被告人袁 以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人袁某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某辩解其没有 ...

证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，通过签订、履行合同的方式，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。沁阳市人民检察院 二、被告人谢某违法所得x元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的 ...

清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某乙的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某乙归案后能够如实供述其罪行，认罪 ...

：湖北省蕲春县。 被告人郑某对上列证据无异议。 本院经审查认为，公诉机关提交的上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，主要内容相互印证一致，被告人 应高于50万元。根据刑法从旧兼从轻的原则，本案应适用从轻的原则，参照诈骗罪的数额标准，将“合同诈骗37.5万元”认定为“数额巨大”，对被告人在“三年 ...

，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2004年至2006年，被告人袁某伙同他人在许昌县X路注册“国军啤酒设备销售部 ，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人袁某的上诉理由不能成立，不予 ...

定罪处罚，故对该辩解意见不予采纳。对于某某提出其行为应当构成非法经营罪或合同诈骗罪的辩解意见，本院认为，杨某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒 了他人的财产所有权，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，故对该辩解意见不予采纳。对于某某提出一审法院认定的诈骗金某有误的辩解意见，经查，关于某某有异议的 ...

构成合同诈骗罪。 关于上诉人李某上诉及其辩护人辩护均称李某的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，证据证明，被告人侯某、李某在玉米淀粉糖 上虚构事实、隐瞒真相，骗取了被害人的信任，其行为已构成合同诈骗罪，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当， ...