公证的合作开发××大厦商住大楼合同书,申请人已取得了承包兴建××大厦的承包权。在业已取得××股份公司同意及确认的前提下,被申请人愿意按以下条件及价格与申请人合资建设 虽由被申请人起草并经律师见证,但作为中国房地产开发专业公司的申请人,应比被申请人更熟悉中国房地产开发和销售的法规。而且前案的仲裁庭已认定 ...
//www.110.com/panli/panli_62813.html-
了解详情
某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省海口市人民检察院起诉指控: 被告单位海南健成房地产开发有限公司(以下简称海南健成公司)从1996年10月至1997年12月19日 ,马韦强等人用"西藏拉萨藏澳实业发展有限公司"名义,以"合资合作设备"方式向海关申报其中499.551吨(免税),其余未申报。手续办 ...
//www.110.com/panli/panli_48009.html-
了解详情
公司(以下简称美源公司)与原审被告定安滨海实业开发有限公司(以下简称滨海公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案,原经海南省海南中级人民法院(以下简称海南 于1995年8月8日以定府函(1995)94号文批复同意滨海公司招商合作兴建中心市场;1995年4月30日,定安县建设委员会向被告滨海公司颁发了中心 ...
//www.110.com/panli/panli_97075.html-
了解详情
某和陆凯某的朋友鲍慧在香港注册成立的雷铿公司与解放军某部兴川公司在重庆开发房地产项目,雷铿公司并无资金,无分文投入。1993年初,鲍慧找到陆凯某解决 月5日移交。在公司成立至移交时,没有一个单位或个人对两公司投过资,合作开发的土地由某部报经批准后提供,自始至终属军办国有企业。 2001年6月18日,范 ...
//www.110.com/panli/panli_17102.html-
了解详情
原告合资建房;依据市建委对该处地段的规划草图,2001年3月7日原告(丙方)和三门峡影剧院(甲方)和三门峡市电影发行放映公司(乙方)签定了 即土地使用权人未经有批准权人民政府批准,以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的,应认定无效,故三门峡影剧院以及三门峡市电影发行放映公司与原告签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_144396.html-
了解详情
10月9日,湘乡市人民政府召开专门会议,下发了湘府阅(2005)X号《关于合资联办湘乡市职业中专有关问题的会议纪要》,该纪要明确了湘乡市第一职业中专(以下简称 #宗地储备进行了投入,至与被告某公司合作时止,30#宗地尚有挂牌上市拍卖,办理国土使用权证,以及为开发房地产而进行的征地拆迁项目报建等工某未 ...
//www.110.com/panli/panli_31477252.html-
了解详情
:张建华,辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):辽宁澳金利房地产开发有限公司,住xxx。 法定代表人:宛某某,该公司董事长。 委托代理人:华 我部项目的完整性。1997年9月24日,远东公司与游艇俱乐部签订《合作开发大连金石滩土地合同书》,表明该合同为1992年10月游艇俱乐部与大连市土地局 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html-
了解详情
:张建华,辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):辽宁澳金利房地产开发有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人:宛某某,该 保持我部项目的完整性。1997年9月24日,远东公司与游艇俱乐部签订《合作开发大连金石滩土地合同书》,表明该合同为1992年10月游艇俱乐部与大连市土地局 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html-
了解详情
华盛公司合资合作建房是事实,但不存在借款x元债务。事实是上诉人出土地18.7亩为建设方,被上诉人华盛公司出资金为开发商,双方联合开发房地产,风险共 建设中被上诉人投入的所谓上诉人借款x元不是债务,不应偿还。实际上双方共同开发建设盈利尚未结算,原判偿还有误,请二审纠正。 被上诉人华盛营销公司口头答辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_35751896.html-
了解详情
公司系中外合资公司,于1994年4月由原告武昌房产公司及案外人天生(亚洲)有限公司合资成立。后出资方变更为原告武昌房产公司、被告港丰公司及洋浦物业发展有限公司。 22日的协议的主要内容来看,是原告武昌房产公司与被告天昌公司关于房地产项目合作开发和补偿的相关约定。协议签订时双方与福众公司的纠纷正在诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_79100.html-
了解详情