蒋某奇、总经理金美锦证言证明该公司浙（略）本田轿车卖给了蒋某。 4、蒋某同学蒋某明证言证明蒋某自己买了本田（略）号车等。 5、蒋某祖父蒋某桂证言证明 十万元的借条一张、四张蒋某与马云菊在一起的照片，本院认为，蒋某进向蒋某借钱与本案无关，对借条不予采信。照片客观地反映了蒋某与马云菊关系密切，本院予以采信 ...

被告喻某答辩称：一、原告所诉事实不完全属实。本案的基本事实是：原、被告系亲戚关系，2010年5月1日，被告夫妇参加同学女儿的婚宴，席间碰到原告，谈及被告 购买该楼第四层房屋的共识。后我们告知原告意给买下该房屋开设宾馆，需要原告帮忙借钱给我们，原告表示同意。后我们和原告一起找到李某中、钟兴良确认了购买 ...

参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄某诉称：我与被告冯某系同学关系。2010年3月20日和2011年5月27 本案诉讼费。 原告黄某为支持其诉讼请求，提交了二张借条。用于证明被告在原告处借钱的事实 被告冯某未答辩、亦未提交证据。 本院将原告黄某提交的两份借据 ...

自愿赔偿的证明，并强迫刘××给其同学徐××打电话，让徐××给刘××的银行卡上汇钱。刘××谎称撞伤了人需要住院押金向徐××借钱，徐某刘××的银行卡汇入现金500 ××等人以孔某、赵××参与了抢劫为由向二人的家人索要钱财，并以不给钱就送公安局相要挟。孔某、赵××的家人被迫交给被告人王××等人现金5000元 ...

所以对此债务本人不承担清偿责任。 经审理查明：原告唐某与被告陈某系同学关系。被告陈某与被告宋某原系夫妻关系。2010年2月初，由原告唐某提供担保，被告陈某 ，其不予承担。被告宋某在庭审中辩称，原告唐某向他人借钱偿还为被告陈某担保借款，其并不知情，不承担清偿责任。 另查明：被告陈某与被告宋某于2010年 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原、被告系同学关系。1996年被告因做生意缺乏资金，找原告借钱。原告分别于1996年10月14日、10月23 因双方在借据上对还款期限未作明确约定，原告可随时主张权利。被告的抗辩理由不能成立。被告已还原告2000元的主张，因原告丈夫出具的收到现金2000元证明 ...

已超过诉讼时效期间，但无有效证据证明，故亦不予采纳。由于本案中刘某某向齐某某借钱的行为系非法集资，而齐某某在明知此情况下，为了获取非法利益仍借给刘某某 下，上诉人于2003年之前分两笔将借款共计8000元返还给齐某某，由于双方是老同学关系，未及时将欠条抽回，但上诉人提供的记账簿有清楚的记载，且齐某某在 ...

出具两张假定期存单50万元和30万给张小明拿去从别的公司抵押贷款，公司找不到张小明还钱，便来找他，他从符某某2408户里三次转80万元、从张某2638户里 使用，林某甲也多次供认将引资款转到麦某帐户归基个人搞生意用，且还借部分给同学和朋友使用，其他被告人也一致供认和林某甲其谋将引资款由林某甲转出供他们 ...

是：1993年8、9月的一个中午，在上诉人家中见到被上诉人借钱，因上诉人与被上诉人是同学关系，没有在借条上写明利息。但是，上诉人的妻子问她 共3000元，1999年8月归还3000元本金和3000元利息。被上诉人认为证人证某不具有真实性，证言与事实相矛盾。 本院认为，书面合同和口头约定都受法律保护。 ...

本案，现已审理终结。 2008年3月，郝××起诉至原审法院称：我与周××系大学同学，周××、崇××为夫妻关系。自2007年4月份开始，周××以生活拮据及做生意 改判。周××、崇××未上诉。 经审理查明：郝××与周××系朋友关系，周××向郝××借钱，郝××分四次通过银行向周××汇某共计一万零二千四百元。 ...