的处置。史某、蔡某并未签订股权转让协议，没有约定股权转让的对价等具体条款，依法不能发生股权转让的后果。故不同意史某的诉讼请求。 一审法院审理查明 协议书中，蔡某签名及指纹是否其亲笔书写及所按指纹进行鉴定。蔡某明确表示同意鉴定。故法院委托北京市高级人民法院随机指定北京明正司法鉴定中心对上述内容进行鉴定， ...

，甲、乙两方同意将甲方股权55％和乙方股权45％共同转让给丙、丁方；二、股权总受让款为1360万元，丙、丁方在签订股权转让协议时先付定金200 以双方协商认同的公司资产及附属权证清单为准。2008年3月12日双方当事人签订补充协议后，于当日按照金三江公司资产附属权证清单的内容办理了交接手续，许某作为其 ...

。 委托代理人韩某武，北京市康盛律师事务所律师。 上诉人田某因与被上诉人杨某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 公司实际股东，杨某只是名义股东。田某并没有伪造杨某的签名签署股权转让协议。田某不同意杨某的诉讼请求。 一审法院审理查明：半百公司成立于2008年1 ...

时效问题 合同解除权是形成权，权利人可以自己的意思表示行使权利，而不必征得相对人同意。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第某条“当事人可以 指明股权转让相对方，因此相对方就应由金悦公司来确定。答辩人签订股权转让协议时协议受让的是x股，并按此支付给出让方的代理人x元，但金 ...

许某乙中学股东会议决议、五被告出具的承诺，证明原、被告之间签订的股权转让协议是有效的。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为 由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准”的规定，该条可以理解为是对民办学校出资人股权转让权的确认，是民办学校出资人股权转让权 ...

2010年5月在南宁工商行政管理局江南分局办证大厅签订南宁安昌隆商贸有限责任公司股份转让合同，按照合同第一条的约定，原告将持有第三人南宁安昌隆商贸有限责任公司 为2010年5月12日，是在施某同意原告黄某对外转让公司股权之后签订的，亦是原告和被告签订股权转让协议并办理相关转让手续之后签订的，且该协议的 ...

法庭不应当支持。4、黄金工业公司是企业法人，黄金管理局是机关法人，本案签订协议的主体是黄金工业公司，因此与黄金管理局无关，原告将黄金管理局列为本案被告不适格 或撤销协议都已超过了诉讼时效。股权转让协议是有效的，双方且已实际履行，不存在其他股东不同意，也没有说其他股东主张优先权。我方有证据证明原告向金鼎 ...

被告为法定代表人，原告在公司担任副总并主持全面工作。被告于2003年12月因股权纠纷留下公司印鉴后自动离职至今。2003年12月，原告按照合同约定到工商局办理 行政裁定书。 第三人南阳大众公司称，同意被告姜某某的意见，公司不承认2003年1月21日的合同。股权转让协议，违反了公司法的强制性规定，侵犯了 ...

向原审法院提起诉讼称:2009年，胡某某以公司变更登记侵权为由要求撤销丰县工商局的股权变更登记，意欲将其经营近五年的恒丰公司据为己有。请求法院判决确认其与 理由,恒丰公司答辩称：同意丁某的上诉意见。 当事人在二审中的争议焦点为：一、上诉人胡某某与被上诉人杜某之间的股权转让协议是否合法有效;二、上诉人丁 ...

被告钟某某，并由第三人浩天海马公司向北京市工商行政管理局大兴分局办理了股权变更登记手续。这一行为严重侵害了原告张某的利益，故诉至法院，诉讼 转让协议书》及《北京浩天海马汽车销售有限公司股东会决议》复印件，其中股权转让协议记载：“原股东张某同意将所持有的“北京浩天海马汽车销售有限公司”的36万元股份（ ...