之日起十日内给付原告上海邮政房地产开发经营有限公司物业管理费，自2005年1月至实际迁出之日止，按每月人民币1，164元计算；五、被告上海豆丰国际贸易 ，维持原判。 在本院审理中，豆丰公司提供一份2004上海黄页刊登信息单，以此证明邮政房产又将系争房屋租赁给了上海天定投资有限公司。对此邮政房产认为，这 ...

的户籍在（略），某处承租人系被告王某某。 陶某某的诉讼请求为：要求被告迁出该处。 原审审理中，被告王某某称自己在系争房屋上共支付了首付款、装修费、物业 有过口头协议，由双方合买系争房屋，被上诉人同意上诉人住居，且首付款系其支付等事实，但未提供确凿的证据加以证明，且陶某某对此予以否认，本院难以采信。陶 ...

，给付逾期回迁的经济损失。计算机公司于1996年10月7日之前即使还没有迁出，但不至于影响到拆迁工作不能进行，科学器材公司对此不承担违约的经济 房屋未提出合法有效的证明，原判回迁安置包括145平方米没有根据。另外回迁安置的184平方米属于商品房性质，如科学器材公司要求购买，绿园公司同意由有关部门作价 ...

、邹某某、翟某乙从（略）迁出。对此，翟某甲辩称，因上海市X路住宅基地筹建组未提供原始发票，不能办理房产证为由不同意迁让。原审法院审理后作出判决： ，住房调配单、《上海市内销房出售合同》、房屋委托管理协议、购房发票、购买公有住房证明等证据证实。 本院认为，上海市X路X弄X号X室系上海市X路住宅基地筹建组 ...

。2003年意见书中的第五项内容载明：'农村户口已转为城镇户口的是否同意分款'，同意分款的占13。16％。2004年第二批分款征求意见书中的第 以下质证意见：户籍证明反而能够证明上诉人的户口所在地就在被上诉人村，上诉人应该同其他村民一样享有同等的分配权。上诉人从出生至今户口一直没有迁出过，依据《山东省 ...

被告李某某、陈某甲、钟某应从原告挂榜岭脚大崩凹处集体所有的荒地迁出，并拆除地上附着物，将土地返还给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八 《调解协议书》自始无效，不具有证据证明力。 被上诉人结义三组答辩称：原审判决正确，要求维持原判。 原审被告李某某答辩称：同意一审判决。 二审期间，经本院派员到 ...

知道这次分钱，才把户口签回来，户口本签发时间是2009年2月2日，对东明镇计生办证明本身无异议，但与本案无相关性。原告对被告提交的证据有异议，认为证据1形式不 款。被告卢氏县X组辩称原告结婚后户口已迁出，后知道组下土地被征用又将户口迁入，且原告迁入户口时未经组下同意；原告出嫁后一直未在其组下居住；原告 ...

成员三分之二表决同意报上级批准的。 第三人出示的证据：①1994年、1995年张家村X村民小组村民上交农业税收等各项费用的明细，拟证明自1995年起 至证⑤同被告意见一致。原告对被告的证①至证⑩的真实性无异议，但认为对于迁出户口的山林承包权可以保留，承包权期限应该为70年。对证⑾真实性无异议，认为人口 ...

《上海市私有居住房屋管理暂行办法》规定的每月人民币40元标准向三原告支付房屋使用费，不同意原告所有诉讼请求。 对于三原告的证据，两被告无异议，但表示房屋结构已恢复原状。 法定或约定依据，侵害了邵某、陈某甲、陈某乙的权益，理应迁出，但虑及尚无证据证明朱某、高某他处另有住房，故给予其较长的搬迁期限。至于邵 ...

需占压殷棚村付洼生产队的土地，便动员部分村民搬迁。因迁移工作较难开展，当时县里同意搬迁的村民按水库移民对待。殷棚大队召开了动员会宣布了这一政策，甘某山及其子女于 的管理和监督的权利。根据被告所提供的关键证据证明，付洼生产队的殷玖思、陈远年、陈远涛、陈模明、范太恩迁出时亦未办理移民手续，其移民迁移手续及 ...