以上事实，有原告提供的建材供应合同、每月材料统计表(复印件)、被告致原告函、商业承兑汇票、退票通知等证据及庭审笔录证明，本院予以确认 另外，原告起诉时货款数额为人民币4，208，993.72元，该数额为被告所开汇票金额，即货款本金人民币3，910，448.75元加年利率为10%的利息。审理中 ...

的银行汇票被他人调换，主要是原告的过失所致。一是原告事前将银行汇票传真过去，造成汇票被仿制。二是原告在商业交易中，对对方了解不够，对汇票保管 部门的证明材料等证据材料予以证实。 本院认为，原告尹某申请被告新干建行签发银行汇票委托被告灵山建行代理付款，双方的权利义务明确，符合票据法之规定，其民事法律行为 ...

，但被告已付款金额为922,454元，其中2008年1月被告交给原告的5万元银行汇票，此笔债务已经清偿，现被告认可的欠款金额为124,422.90元，与原告主张的 原告对被告提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，这张3万元商业承兑汇票原告收到过，但因存款不足，原告已将该票据退给被告，被告财务出具 ...

日，宝立公司向案外人上海申营实业有限公司(以下简称“申营公司”)签发两张商业承兑汇票，金额分别为人民币650万元、人民币500万元，共计人民币1，150万元，汇票 、一审法院事实认定不清，认定上诉人应返还不当得利没有依据。上诉人已向汇票付款人宝立公司行使付款请求权，在行使付款请求权未果时，上诉人又向 ...

诉讼费、执行费用等）。 本案争议的焦点问题为：在持票人为欧某某的银行汇票被他人骗取了44万元这个过程中，三方当事人各自是否有过错，如有过错，应承担 应在本案中承担票据关系中的民事过错赔偿责任。《中华人民共和国商业银行法》第八条规定，“商业银行开展业务，应当遵守法律、行政法规的有关规定，不得损害国家利益 ...

，约定由中达公司向敬怡公司购买各种规格的钢材，货款以中达公司签发商业承兑汇票结算货款，中达公司同意每月加价款人民币15元/吨(以下币种同)作为利息补贴， 敬怡公司间是否存在210万元债权债务关系，并非属本案审理的范围。200万元商业承兑汇票是中达公司开具给敬怡公司用以支付货款的，敬怡公司提供给再创公司 ...

，其债权债务由上海望浪金属制品厂破产清算组负责处理。 本院认为，封浜信用社取得的商业承兑汇票是合法有效票据，作为出票人的上诉人和背书人的上海望浪厂应承担该票据责任。上诉人称封浜信用社向上海望浪厂提供短期贷款归还了该汇票的贴现款，实现了票据权利并称两被上诉人之间有恶意串通、欺诈之嫌疑，因上诉人 ...

提供了上述签订购买钢材的《供货合同》、中国农业银行上海市分行的进帐单、商业承兑汇票、钢材出库码单、物资放行证、上海市增值税专用发票以及证人证某等证据 法人代表章，并按合同规定向上海利才实业有限公司提供2张合计人民币103万元的商业承兑汇票，经刘某X以上海利才实业有限公司名义背书后交给了上海东晟物资贸易 ...

另查明：卓源公司于2009年3月27日以其GB/01-x号银行承兑汇票丢失为由，向新乡市红旗区人民法院申请公示催告，该院于2009年3月30 认可。 另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2009）X号批复，同意新乡市商业银行股份有限公司更名为新乡银行股份有限公司。 本院认为：通过一审中显示的钢材购销 ...

：长垣县长兴钢材经销有限公司；收款人：新乡市开元物资有限公司；承兑行：新乡市商业银行长垣县支行）转让给了原告，以此作为支付购买减速机的价款。至此 股份有限公司将其持有的被告河南东升重型机械有限公司背书转让给其的上述银行承兑汇票退还给了河南东升重型机械有限公司，被告河南东升重型机械有限公司为原告江苏泰隆 ...