认为本案应当为商业第三者责任保险关系以及被上诉人王某甲系肇事逃逸属于免责事项等主张不成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司应当承担的责任范围。根据《 本案事实，且双方当事人均未提出异议，故本院对此予以维持。 综上所述，上诉人保险公司的上诉主张无事实及法律依据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚， ...

一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 连带赔偿x.24元（x.05元×70%）予杨某某、邱某。鉴于肇事车辆同时亦向人保公司投保了商业第三者责任保险，而本案发生的道路交通事故属约定之保险 ...

间接损失。”综上所述，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人王某答辩服从一审判决。 原审被告方 。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司应当承担的责任范围。根据《中华人民 ...

强制保某的赔偿额内支付原告某某理赔款76336.3元，在机动车商业第三者责任保某的限额内支付原告某某理赔款135486.11元。上述款项共计211822.41元 六条机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

责任公司宁乡分公司在被告某某股份有限公司长沙市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险期限自2009年3月7日至2010年3月6日 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

证明事故发生的情况的事实。 被告某某公司辩称，我公司只同意在交某险范围内承担责任；两原告个别诉讼主张计算标准有误；医疗费应按照城镇医保 ，赔偿原告某某经济损失5801元。 二、由被告某某股份有限公司湖南省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告某某经济损失49873元，赔偿原告某某经济损失9122元。 ...

某某号小车在被告某某股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保某，保某期限自2010年2月6日至2011年2月 (一)项机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

在被告某某股份有限公司湘乡支公司购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保险，应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分，按 款第(一)项机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

某乙为本案肇事车辆在被告某某公司湖南分公司宁乡营销服务部购买了商业第三者责任保险，本院认为合并审理商业险有利于减少诉讼成本、降低当事人诉累、提高诉讼效率，故 如下： 一、由被告某某公司湖南分公司宁乡营销服务部在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告彭某医疗费7000元（已经支付）,在交强险死亡伤残赔偿限额 ...

内赔偿原告贺某甲赔偿金69191.61元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在商业第三者责任保险的约定内赔偿原告贺某甲赔偿金5285.64元； 三、 强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任； ...