依法不能独立享有民事权利和承担民事义务，因此应由其总公司第二被告广州市番禺大岗商业集团有限公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第 关于审理著作权纠纷的若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款及第二十六条的规定，判决如下： 一、被告广州市番禺大岗商业集团有限公司裕华商场于 ...

法院的判决三份，以说明原审判决的赔偿数额畸高。双方当事人争议的主要问题是：福业商业公司是否使用了那某甲、那某乙《金童报喜》中的作品， 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费7，010元，由天津福业商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王兵 审判员黄耀建 代理审判员李华 二00七 ...

是：两被告的行为是否违反了竞业限制之约定，构成侵害商业秘密及责任承担问题。 原告认为，原告对其拥有的商业秘密采取了合理的保密措施，两被告违反竞业限制之约定，构成违约。违反“竞业限制”的违约行为，实质就是商业秘密侵权行为。根据法律有关规定，违反“竞业限制”约定，应依法承担违约责任。 被告杨 ...

被安宁工商行政管理局吊销营业执照，但未经清算及注销登记程序。 本院认为，各方当事人对以下问题存在争议： 第一，民丰铁合金厂对原告享有的债权是否承担清偿责任及抵押担保责任。 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十二条第二款、第三十九条、第五十六第二款之规定，判决如下： 一、原告昆明市商业银行股份 ...

任何方式披露、使用，否则视为被告侵犯了原告的商业秘密，应赔偿原告的经济损失。四、合作期间发生的生产经营遗留问题的处理费用，双方按合作协议约定的比例 故原告称被告侵犯其经营信息证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告关于被告侵害其商业秘密的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条之 ...

联律师事务所律师。 委托代理人乔健，北京市中诚友联律师事务所律师。 原告中国商业出版社诉被告北京鸿盛福久文化科技发展有限公司(简称鸿盛福久公司)侵犯专有 ，应当根据情况承担民事责任。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,出版、制作者应当对其出版、制作有合法授权 ...

陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，沈阳铁西商业大厦与王某甲签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，予以确认。双方当事人 商业大厦职工、发放奖金工资及解决职工医疗费、采暖费等问题，并且联营协议中关于联营场所的范围为沈阳铁西商业大厦房屋一、二、三层，而实际现赵某乙 ...

。 本院认为： 被告奥克坦姆贸易公司系德意志联邦共和国企业法人，本案系损害商业信誉、商品声誉纠纷，因此本案为涉外民事侵权纠纷案件。依据《中华人民共和国 证据，由于这些证据对于侵权是否成立以及如果侵权成立两被告应当如何承担民事责任等问题具有较大的证明作用，不审理该证据可能导致裁判明显不公，因此本院予以 ...

绿环公司)与被上诉人孝感市南申饲料药物有限责任公司（以下简称南申公司）因侵犯商业秘密纠纷一案，前由孝感市中级人民法院于2004年9月6日作出（2003）孝 为案由是正确的。 南申公司主张的销售客户资源信息是否构成商业秘密的问题，应看其是否符合商业秘密的构成要件。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

面对面交涉过； 证据10，湖北省消费者委员会的材料，证明冯某与微软公司之间就报酬问题交涉过，微软公司曾同意支付给冯某报酬，这是合同磋商过程。 被告微软 的错误及审定方式（委托公司及国家语言文字委员会审定）本身就完全可以证明其商业价值，它能为权利人带来经济利益，微软公司承诺支付3500元报酬或按照专家或 ...