避而不谈，却判决上诉人只履行所谓的义务，显失公正。四、原审判决违反证据规则。上诉人的产权证在未被行政部门撤销前，具有法律效力，具有置之脑后公信力。五、 5万元价格出卖给孙某，并签订了房屋买卖“契约”，该协议实质上是转让的集资商品房的购房资格，并不是转让的经济适用性住房，应认定该“契约”书是双方当事人的 ...

林某在未办理国有划拨土地出让手续的情况下，即以建培训公寓楼的名义建设商品房的事实。 9、中国农业银行帐户历史明细查询单证明，林某资金出入情况。 商州区人民检察院办理了重新计算侦查羁押期限手续。依据最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第十四条“上级人民检察院在必要的时候，可以直接侦查或者组织、指某、 ...

一份，约定，訾××向××实业公司供应净砂10,000立方米，××实业公司则用商品房（每2800元／平方米计）冲抵訾××的货款。2005年，訾××取得坐落于 ：海洋沙滩以外人工湖土方按施工图和测绘量定位控制好标高。二、结算办法及付款方式：该项工程按立方米包干形式，挖土3.5元/立方米，运3.5元/立方米 ...

国家工程质量验收标准达到合格。合同签订后，原告即开始施工，并提前竣工，现部分商品房已售出，且部分业主已入住。被告支付工程款（略）元+x元=（略）元 进行质询，鉴定部门未出庭进行质询，也没有进行书面解释证明。依照司法部《司法鉴定程序规则》第二十九条第一款第（四）项“委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有 ...

不予采信；对被告提交的《锦绣山河置业计划书》、装修材料定货资料、收条、《商品房买卖合同》、售房收据等均系复印件且无相应证据佐证其内容的真实性，而原告又 提供该套住房涨价的证据，其提出的装修及其他损失依据均为复印件，不符合证据规则，本院不予认定。被告辩称因原告的违约行为导致其损失超过x元，本院不予支持。 ...

如下证据：1、结婚证，证明原告与夏某超于2007年3月8日登记结婚；2、商品房买卖合同，证明诉争房屋的购买时间是2007年11月8日，该房产是原告与夏 年1月26日10时录制。工作记录应为两个人，而现场只有一个人，违反公证程序规则。公证员未表明身份，未对其到病房的工作内容进行介绍。病床上夏某超言语含糊 ...

与否，不影响房屋总价的确认。协议书签订后，庞某将其与开发商签订的《上海市商品房预售合同》、《个人住房商业性抵押借款合同》以及购房发票等资料交给蔡某，蔡 的房屋买卖行为。同时，转让价格基本接近当时的市场价格，双方的买卖行为遵循了市场规则，不存在价格欺诈等恶意行为。综上，本院认为，原告的诉讼请求有合同依据 ...

。证明原、被告的夫妻感情确已破裂。 2、与光山县诺源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份。证明其即将拥有固定住所，可以给孩子提供良好的学习生活环境。 XX证言及赔偿凭证一份。证明支付被告因交通事故赔偿受害人损失款的来源及协议、付款过程。 经本院主持质证，对原告彭某某提供的证据1、2、3，被告程 ...

真伪的承包协议以及不能确定真伪的终止协议的声明，对该份证据显然违反证据规则的规定。事实上，被上诉人的门面房始终处于经营状态，从未间断。综上，原审认定 舜公司的上诉理由。 经审理查明，二审查证与一审认定事实一致。 本院认为：作为商品房的开发商应当按照法律法规的规定对其出售的房屋履行保修义务。上诉人泉舜 ...

房产权利人对房屋处分权以及其他各项权利的正常行使确实会受到阻碍。对于房产权利人而言商品房实际是具有一定价值的资金载体。如果12套房产未被法院查封，南兴公司可能 权利人因同一损害原因既受损害又受有利益者，损失和利益能否同销的损害赔偿规则，我国《民法通则》没有设文明确规定。本案南兴公司因上海市房产价格上涨 ...