另外两枚2004年票据不能都算在原告顶帐房身上，第一被告同时也开发其他商品房。 第二被告质证认为，对第一被告举证无异议。 本院认为，第一被告举证第1 给购房用户返还补偿伸缩缝款，是第一被告与购房户之间发生的,从原告与第一被告委托销售合同看,如原告完不成任务要承担买断房屋的风险责任,所以从公平角度看,给 ...

被告，第一被告只付协助义务。对于原告顶账房分成款在扣除税金、费用和已付委托销售代理费外，已超额支付给原告（三案共计）x.43元，不欠原告代理费，更 。另外两枚2004年票据不能都算在原告顶帐房身上，第一被告同时也开发其他商品房。 第二被告质证认为，和我们没有关系，不发表意见。 第三被告质证认为，和我 ...

被告，第一被告只付协助义务。对于原告顶账房分成款在扣除税金、费用和已付委托销售代理费外，已超额支付给原告（三案共计）x.43元，不欠原告代理费，更 。另外两枚2004年票据不能都算在原告顶帐房身上，第一被告同时也开发其他商品房。 第二被告质证认为，和我们没有关系，不发表意见。 第三被告质证认为，和我 ...

另外两枚2004年票据不能都算在原告顶帐房身上，第一被告同时也开发其他商品房。 第二被告质证认为，对第一被告举证无异议。 本院认为，第一被告举证第1 给购房用户返还补偿伸缩缝款，是第一被告与购房户之间发生的,从原告与第一被告委托销售合同看,如原告完不成任务要承担买断房屋的风险责任,所以从公平角度看,给 ...

住宅彩铝门窗由上海申辽制品工程有限公司承建。同年7月30日，上海新源房地产开发有限公司取得《上海市商品房预售许可证》。此后，上海晶点投资咨询有限公司遂开始销售 合同和《补充合同》的约定在6个月内完成了上海新源房地产开发有限公司委托销售X号住宅的事项后，上海新源房地产开发有限公司理应付清上海晶点投资咨询 ...

大连市中级人民法院无法采信。 从合同履行情况看，文路X路集团均认可“阳光月秀”小区商品房的代某销售只委托了今朝置业独家进行，除了文路置业自行销售 退款情况，总款额为843,996元。以上三项合计房屋面积2,628.53平方米，销售款额12,196,811元。 再审还查明，文路置业于2011年1月18日 ...

月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告商丘缔华房地产开发有限公司的委托代理人刘怀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年4 ，期间经协调未果，双方签订的合同已经无法继续履行。综上所述，原告认为，被告销售商品房没有取得预售许可证，且已无履行该合同的可能，根据《最高人民法院关于审理 ...

被告上海信息公司交付定购意向金人民币x元；在与开发商被告北海碧雅公司签订商品房销售合同后，原告缴纳的意向金自动转为原告的房款首付款。原告按约定于2006 认对事实认定不准的错误。上诉人认为以上两份证据相互印证足以证实被上诉人明知北海碧雅公司委托其销售的房屋是处于已办理了抵押登记状态，被上诉人仍代理销售 ...

依次用于支付瑞坤公司在工商银行护国路支行担保抵押贷款500万元、“京瑞大厦”销售应支付的税金和契税合计538万元以及工商银行护国路支行和建设银行正义路支行 进行司法会计鉴定。但是，在本院依法委托鉴定单位对本案“京瑞大厦”后期施工及售房的资金投入是否来源于该大厦商品房销售收入的问题（包括具体的资金流向及 ...

继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。 上诉人张某甲与被上诉人鞍山凯圣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2009年2月19日作出了（2008）鞍 某甲的父亲张某乙受张某甲委托以张某甲的名义与凯圣置业签订了《“凯圣•凡尔赛”商品房销售协议》，该协议属于商品房预售合同。从该合同签订时直至 ...