，本院予以采信。 经审理查明：2002年4月5日，二被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告海某购买被告郑州大宇房地产开发有限公司开发的郑州市中原区X 》、《担保证明》，内容是：应被告海某要求，被告郑州大宇房地产开发有限公司愿为抵押贷款合同项下被告海某之债务提供连带责任保证，保证范围为：抵押贷款 ...

本院予以采信。 经审理查明：2001年10月12日，二被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告谢某某购买被告郑州大宇房地产开发有限公司开发的郑州市中原区 、《担保证明》，内容是：应被告谢某某要求，被告郑州大宇房地产开发有限公司愿为抵押贷款合同项下被告谢某某之债务提供连带责任保证，保证范围为：抵押 ...

某与工行王府井支行于2000年9月18日签订个人住房借款合同并向工行王府井支行贷款x元。后因中地公司违约，马某诉至法院。2003年1月9日， 其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有北京市外销商品房预售契约、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、（2003）东民初字第X号民事调解书、中地公司 ...

鹏程大厦17-X号房屋抵押已经进行了公证； 证据5、民事起诉状，证明鹏程大厦17-X号房屋买卖有效； 证据6、商品房销售贷款合作协议书，证明出售方为原告 不动产未经抵押权人同意不得转让的强制性规定，故被告鹏程公司与被告席某某签订的商品房买卖合同无效，不受法律保护。即原告要求被告席某某搬出该房屋理由成立 ...

收到，还造成损失近4万元。仲裁委裁决我方退还实际收到的款项，对我方因代为偿还贷款造成的近4万元损失没有处理恰恰是严格按照仲裁协议范围作出裁决的表现。 经审理 证。 本院认为：该案所涉及的宋某甲与宏光公司商品房买卖合同与宋某甲与宏光公司、银行三方抵押贷款合同两者虽然不是同一法律关系，但具有关联性。仲裁委 ...

、中国民生银行股份有限公司责任公司北京苏州街支行（以下简称民生银行）鉴订《个人住房抵押借款合同》，朱某某借款x元用于购买位于北京市朝阳区十里堡X号炫特嘉园6座 于北京市朝阳区十里堡X号的炫特嘉园第6座X层X号预售商品房；朱某某以个人住房抵押贷款的方式支付上述款项，出卖人于2004年10月31日前向买受 ...

收到，还造成损失近4万元。仲裁委裁决我方退还实际收到的款项，对我方因代为偿还贷款造成的近4万元损失没有处理恰恰是严格按照仲裁协议范围作出裁决的表现。 经审理 证。 本院认为：该案所涉及的宋某甲与宏光公司商品房买卖合同与宋某甲与宏光公司、银行三方抵押贷款合同两者虽然不是同一法律关系，但具有关联性。仲裁委 ...

和费用时，抵押权人有权直接向保证人追索。”鉴于第一被告董某某到期未归还我行贷款本息，第二被告广州市番禺祈福新村房地产有限公司未履行约定连带保证责任，两被告行为已 关系。证据2、番禺区商品房按揭备案证明书，证明房屋已经按照规定办理了抵押备案，证明原告有优先受偿权。证据3、《住房抵押贷款合同》，证明原告向 ...

徐州市房管局核定的商品房预售面积仅为（略）。2001年，华建公司又将综合楼分割出卖给尤某丁等11人，办理了房地产抵押贷款，导致路保 已于2002年9月，向江苏省徐州市云龙区人民法院提起民事诉讼，基于双方所签《商品房购销合同》要求路保公司偿还到期购房款。江苏省徐州市云龙区人民法院以(2002)云民初字第 ...

徐州市房管局核定的商品房预售面积仅为（略）。2001年，华建公司又将综合楼分割出卖给尤某丁等11人，办理了房地产抵押贷款，导致路保 已于2002年9月，向江苏省徐州市云龙区人民法院提起民事诉讼，基于双方所签《商品房购销合同》要求路保公司偿还到期购房款。江苏省徐州市云龙区人民法院以(2002)云民初字第 ...