未办理房产证。 上述事实，有原告及第三人提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《按揭贷款业务合作协议》、《回购协议》、催某、扣 ； 三、限被告龙某在本判决生效后五日内偿还原告某某产公司垫付的按揭款人民币248384.92元、赔偿款20322.8元及利息18035.86元； 四、驳回原告 ...

某的按揭购房款14万元付到原告帐户，借款合同建行已全部履行，建行有权收回全部按揭贷款本息。证据15、《个人贷款对账单》及《众一国际应诉客户拖欠利息明细表》 均认可其真实性，可以作为认定本案事实的依据。证据6、7、8系对商品房买卖及按揭贷款有关事实的陈述，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。证据11、 ...

按揭贷款，借款意思表真实。 证据二，按揭贷款谈话笔录。拟证明宋某按揭贷款购买原告商品房意思表示真实，宋某及其配偶明确表示作为借款人，并以房产作为抵押。 证据 的按揭房款14万元付到原告账户，借款合同建行已全部履行，建行有权利收回全部按揭贷款本息。 被告宋某质证原告众一公司的证据时表示，对原告出示的三组 ...

风险大小将客户分为“禁入”、“关注”、和“正常”三类。①“禁入”类客户的标准个人消费贷款当前违约次数≥6；……3、2010年8月10日，xx地产公司（甲方）与湖南 的义务。二、xx地产公司是否可解除与彭某某签订的《长沙县商品房买卖合同》。1、彭某某的x元房屋按揭贷款申请不能通过审批，亦不能办理贷款， ...

月20日，原告要求被告办理按揭贷款，被告于2010年元月13日复函不同意。2010年6月28日，被告书面通知原告解除商品房买卖合同。 本院另查明：因合同 侵犯了原告的采光权，判决驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原告支付 ...

月20日，原告要求被告办理按揭贷款，被告于2010年元月13日复函不同意。2010年6月28日，被告书面通知原告解除商品房买卖合同。 本院另查明：因合同 侵犯了原告的采光权，判决驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原告支付 ...

审理终结。 原告诉称：2007年8月27日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，购买两间门面房，房屋建筑面积261.38平方米，该房款共计67.9588万某 房地产开发有限公司寄来的信阳建行退回其按揭贷款的材料，不知道按揭未批准因此不能构成违约，原告不能解除房屋买卖合同。本院认为被告的上述主张不能成立 ...

。 一审认为，本案属于商品房买卖合同交付。合同签订后，焦作三维公司按照汪某某在合同中提供的地址邮寄送达特快专递，通知汪某某办理按揭贷款或支付剩余房款， 维公司在没有任何约定的情况下，突然电话通知汪某某及其代理人，要求限期办理按揭……还有，2009年春节前汪某某收拾东西时发现的两份“通知”。以上事实证明 ...

交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 合同签订后，2007年9月28日，原告李××向××公司漯河分公司交购房款x元。2007年 年按揭贷款。本案中，按揭贷款未办理，原告也未交足购房款，致使合同目的不能实现，所以原、被告双方签订的商品房买卖合同应予解除。合同被解除后，被告所收 ...

，是双方真实意思表示，合法有效。被告购买的房屋经建设部门验收合格后，即可办理按揭贷款手续。合同双方选择按揭贷款方式付款，原告作为商品房出售方，应向被告发放贷款 手续，此违约责任应由上诉人承担。上诉人上诉称其多次通知被上诉人来办理按揭手续，被上诉人拒不办理，但未能提供通知依据，上诉人的上诉理由不能成立， ...