条、第十条第一款第（八）项的规定。阿迪达斯公司向商标评审委员会提交异议答辩书，并提交了下列证据：1、通过x搜索引擎搜索的“三道杠”关键字的 异议复审申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，第三人 ...

有一定影响的依据仅为证据1。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、商标争议申请书、商标争议答辩书、证据交换通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等 是否违反《商标法》第十一条、第十三条、第二十八条规定的认定不持异议，对上述内容本院经审查，对其合法性予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩 ...

上海等地的十家企业生产的卫生巾产品包装袋，上述包装袋上使用了“益母草”字样。商标评审委员会评审认为，上述证据不能证明这些企业使用“益母草”文字的目的就是为了描述 档案、商评字〔2006〕第X号异议复审裁定书、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据原告提出争议 ...

“BOSS”商标为相关公众知悉且具有较高的知名度；6、商标局其他商标异议裁定；7、其他国家或地区的判决书；8、地方工商局函件及涉嫌侵权的照片；9、鲍士 士国际有限公司的登记文件。 2007年3月22日，鲍士公司向商标评审委员会提交答辩书，认为争议商标与引证商标差别明显，不构成使用在类似商品上的近似商标 ...

上海等地的十家企业生产的卫生巾产品包装袋，上述包装袋上使用了“益母草”字样。商标评审委员会评审认为，上述证据不能证明这些企业使用“益母草”文字的目的就是为了描述 商标档案、商评字〔2006〕第X号异议复审裁定书、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，根据原告提出 ...

向商标评审委员会提出复审请求，在其向商标局提交的商标异议答辩理由书中曾就王某公司的基本情况、经营的品牌以及取得的业绩进行介绍，其中包括“铃目王 且载明上述信息可以在王某公司的网站（//www.x.com.cn/）查询到。商标评审委员会于2008年10月6日作出前述〔2008〕第x号决定。 在 ...

权利人自认的基础上，但其同时认可争议商标的原权利人提交的《注册商标争议答辩书》中没有对第三人已经在先使用了争议商标并使其产生了一定影响的明确认可。 和争议商标知名度的明确认可或者表述，被告在庭审过程中亦对此不持异议。因此，被告对于争议商标的注册违反了商标法第三十一条规定的认定错误，本院依法予以纠正。 ...

权利人自认的基础上，但其同时认可争议商标的原权利人提交的《注册商标争议答辩书》中没有对第三人已经在先使用了争议商标并使其产生了一定影响的明确认可。 和争议商标知名度的明确认可或者表述，被告在庭审过程中亦对此不持异议。因此，被告对于争议商标的注册违反了商标法第三十一条规定的认定错误，本院依法予以纠正。 ...

长安汽车（集团）有限责任公司。 江南机器公司与长安汽车公司对上述事实认定并无异议，长安汽车公司并向本院提交了长安机器制造厂企业登记表、企业申请注销登记注册书 应被撤销。 2005年2月25日，长安汽车公司针对上述申请理由向商标评审委员会提交答辩书，主要内容如下：一、争议申请超过了法律规定的时效期间；二 ...

长安汽车（集团）有限责任公司。 江南机器公司与长安汽车公司对上述事实认定并无异议，长安汽车公司并向本院提交了长安机器制造厂企业登记表、企业申请注销登记注册书 应被撤销。 2005年2月25日，长安汽车公司针对上述申请理由向商标评审委员会提交答辩书，主要内容如下：一、争议申请超过了法律规定的时效期间；二 ...