在商标异议复审过程中提交的证据 6、商标异议答辩书 原告沙驰公司提交了20份证据，与被告商标评审委员会提交的第X组证据相同。 第三人王某未提交证据。 ，被告商标评审委员会作出的〔2010〕第x号裁定书证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...

提供了X组证据： 1、被异议商标的商标档案复印件 2、引证商标的商标档案复印件 3、商标异议复审申请书及证据 4、商标异议答辩书及证据 原告远东公司未提交 被告商标评审委员会作出的第x号裁定书证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

提供了4份证据： 1、被异议商标的商标档案复印件 2、引证商标的商标档案复印件 3、商标异议复审申请书及证据 4、商标异议答辩书及证据 原告光阳公司提交了 被告商标评审委员会作出的〔2009〕第x号裁定书证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

作出商评字[2008]第X号《关于第x号“x”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），对被异议商标不予核准注册。都彭公司不服第X号裁定，向 提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：S.T.杜邦公司在异议复审程序中提交的证据不足以证明引证商标系驰名商标，商标评审委员会对此事实的认定并无不当。 被异议商标 ...

该案撤销程序中，鸿源公司进行了答辩，且为支持其“合法注册”的主张，向商标评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及 、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后，作出商评字〔2007〕第X号争议 ...

该案撤销程序中，鸿源公司进行了答辩，且为支持其“合法注册”的主张，向商标评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及 、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后，作出商评字〔2007〕第X号争议 ...

该案撤销程序中，鸿源公司进行了答辩，且为支持其“合法注册”的主张，向商标评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及 、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后，作出商评字〔2007〕第X号争议 ...

参照《商标评审规则》第二十八条规定可知，商标评审委员会审理商标异议复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。上述规定与法律、法规的规定 而在本案诉讼过程中，原告和第三人为支持各自的主张，均提交了大量在评审程序中未提交过的新证据，这些证据均与本案争议焦点问题直接相关，如果不予考虑 ...

庭审过程中，高某甲亦确认上述送达地址无误。故商标评审委员会已经按照相关程序履行了通知高某甲进行举证及答辩的法律义务，高某甲懈怠履行权利的法律后果应由 日商标评审委员会交寄挂号函件的存根。高某甲对前述证据的真实性不持异议，但认为商标评审委员会只有出具《挂号信签收回单》才能证明其已经履行了送达义务，故前述 ...

。 委托代理人孙某某。 委托代理人赵某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， ，被告依法进行评审并作出裁定，符合法定程序。原告关于被告未将《商标异议复审答辩通知书》送达原告，违反法定程序的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 ...