X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人刘某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市X 、视觉效果上均存在显著区别。引证商标二属于恶意抢注，不应成某申请商标的权利障碍。申请商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品不类似。 ...

受理某案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2011年6月30日，上诉人商标评审委员会的委托代理某王俊霖，被上诉人上海精益开关厂有限公司（简称精益开关厂）的 与引证商标相区分的显著性。精益开关厂所述的恶意抢注问题不属于本案审理某围。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决某对申请商标 ...

。 上诉人国际泵业制造有限公司（拉特华州公司）（简称国际泵业公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 商标属于非法注册，吉麦公司在美利坚合众国并不存在，其属于恶意抢注驰名商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第一款的规定，故 ...

许某明，该委员会审查员。 委托代理某张亚军，该委员会审查员。 上诉人王某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 使消费者混淆误认，二者已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，引证商标是否是对王某在先使用商标的恶意抢注不属本案的审理某围，对此商标评审 ...

其他相关证据佐证的情况下，上述使用情况的证据不足以证明争议商标是以不正当手段恶意抢注。争议商标通过在市场上的实际宣传使用，“BOSS”和“x”之间比例上 斯公司系一人独资的香港公司、该公司申请注册了多件含有“BOSS”的商标、该公司与许某其他公司存在关联以及相关工商部门对假冒“BOSS”产品进行查处， ...

X区X路X号。 法定代某人许某甲，主任。 委托代某人代某某，该商标评审委员会审查员。 原审第三人汕头市X区都乐五金实业有限公司，住所地广东省汕头市X区 商标法》（简称《商标法》）第四十四条第（四）项的规定，以复审商标连续三年停止使用为由，向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销复审商标的 ...

坛镇民政福利综合厂”，主要生产经营油漆、乳胶漆等产品，并决定将其生产的产品商标命名为“大井”，并开始使用。1997年“杏坛镇民政福利综合厂”变更为“顺德市X镇 使用，经过李某的广泛使用和宣传，已具有一定知名度。张某注册被异议商标的行为为恶意抢注，依照《商标法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四 ...

裁定。该裁定认定：一、地奥公司主张鲁南某司恶意抢注地奥公司在先使用并有一定影响的“银黄”商标，但根据查明的事实，鲁南某司使用“银黄口服液”的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

。其主要上诉理由为：一、商某评审委员会应当依职权对本案所涉及的在先权利及恶意抢注问题进行审查；二、被异议商某与两个引证商某构成使用在类似商某上 认为： 本案二审审理的焦点问题为商某评审委员会是否应当依职权对本案所涉及的在先权利及恶意抢注问题进行审查，以及被异议商某与两个引证商某是否构成使用在类似商某上 ...

律师。 上诉人琼海中原甄想记明记椰子加工有限公司（简称琼海中原公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 商标的注册是采取不正当手段对方有隆有限公司商标的恶意抢注，故争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定。本案中“手持椰子人”图案为 ...