以江西鸿顺公司是赣x货车的法定车主为由，判决江西鸿顺公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据。即使机动车辆所有人应承担责任，亦存在车辆所有人免责的情形。最高人民法院 某算的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款关于：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。” ...

范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。很明显保险公司承担的是垫付责任而不是赔偿责任，一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。此外，根据《条例》 承担赔偿责任。上诉人财产保险武鸣公司上诉认为一审判决明显适用法律错误，判决结果不符合国家交强险制度，请求依法改判理由不成立，应予驳回。上诉人对被上诉人关某某 ...

。另原告的部分请求数额明显偏高、赔偿项目缺乏法律依据。 第三人称，事故发生时，第三人处对涉案的事故车辆有交通事故责任强制险，限额为12.2 承担。办理保险系机动车一方的法定义务，故被告作为机动车一方，应按照事故发生时国家规定交通事故强制保险理赔限额即12.2万元内承担全部责任，其中各项具体限额为伤残 ...

系通许县三和运输有限公司，实际车主是赵某某。 原审法院认为：公民、法人由于某错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；损坏国家的 支公司不服，上诉称：一、一审判决让上诉人对超出交强险部分直接承担赔偿责任没有法律依据；二、一审判决让上诉人承担误工损失x元错误。请求二审法院依法撤销 ...

河南省农村居民人均纯收入为4454元／年，人均生活消费支出为3044元／年，焦作市国家工作人员出差补助为30元／年。 原审法院认为，公民享有生命健康权，李某某到 作业从而致李某某受伤，应当承担全部赔偿责任。原判认定李某某有过程的原因在于“未采取避让措施”，这显然是无法律依据，也超出了人的正常注意限度， ...

标志或采取安全措施。综上所述，原告针对莱泰公司的所有诉讼请求既无事实依据也无法律依据，并且又不按照法定程序提交证据资料，请求法院依法驳回原告针对莱 年度为2008年)。 以上事实有事故认定书、合同、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害 ...

等级为拾级，护理、营养期限分别为叁个月、壹个月。现原告的损失有：医疗费2601元(不包括被告已支付款项)，误工费x元(x元/年÷12×6)，残疾赔偿金x 限额为20万元。同时，原告主张的赔偿数额不合理，其中医疗费应按国家基本医疗保险标准进行核定，且原告主张精神损害抚慰金无法律依据。另，对超出交强险部分 ...

依据，原审判决上诉人承担被上诉人后续陪护费及其计算方法，无法律依据。六、原审判决其他部分赔偿项目缺乏充分事实依据。 郑大一附院上诉称：一、一审根据中华医学会的 年8月按照国家有关法律规定天坛医院医生邱某某的工作地点应在天坛医院，而他却在普仁医院从事放疗的行医活动。而且邱某某在当时仅有医师资格证，没有 ...

某甲不是周某某的赡养义务人，该项请求无法律依据。此外，原告方认为王某甲在事故发生前做生意，且系农民，被告方应赔偿王某甲误工费；被告永安财保周某公司 。关于被告方认为原告方请求抚养费无法律依据的辩称及被告永安财保周某公司认为应认定原告王某甲无劳动能力、不应支持其误工费的辩称，于法有据，本院予以采纳；关于 ...

问题的解释》计算赔偿数额适用法律错误。本案应按《医疗事故处理条例》的有关规定计算赔偿数额。二、原告按80%要求我方承担责任，无法律依据，按《条例》规定，精神损害抚慰金为4万元。三、原告的果园损失属间接损失，他可以转包，并有权对成熟果实采摘出售，其损失属其未采取 ...