事务负责人。 委托代理人王某乙,隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人高某某,隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人森焱电子有限公司(简称森 日向原中国专利局提出名称为“电动搅拌机”的外观设计专利申请。该申请于1999年7月7日被公告授权,专利号是x.6,专利权人是森焱公司。“ ...
//www.110.com/panli/panli_111041.html-
了解详情
事务负责人。 委托代理人王某乙,隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人高某某,隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人森焱电子有限公司(简称森 日向原中国专利局提出名称为“电动搅拌机”的外观设计专利申请。该申请于1999年7月7日被公告授权,专利号是x.6,专利权人是森焱公司。“ ...
//www.110.com/panli/panli_110967.html-
了解详情
进步而被消除。也就是说,如果曾经存在“不能在吸管上开孔的技术偏见”,在本专利申请时,也已不再是偏见了,因为在诸如1966年的第3,257,X号美国 的基础上去检索,然后进行研究设计。原告提供的对比文件l的国际专利分类号为x/38,而本专利的国际专利号为x/36,也就是说它们属于同一具体技术领域,对于一 ...
//www.110.com/panli/panli_110756.html-
了解详情
,在无效口审程序中经查证是在双方当事人侵权诉讼中审判法院指定的翻译机构青岛市国际商务翻译事务所译出的中文译文,可以视作证据1准确、公正的中文译文。 专利法第 人雪圣公司向原中国专利局提出名称为“除臭过滤纸”的实用新型专利申请,其申请号为x.8。该申请于2000年2月2日被授权公告,专利权人为雪圣公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_110723.html-
了解详情
证书,该公报的授权公告日是1996年8月21日,在本专利的申请日之前,属于本专利申请日前的公开出版物。证据1所记载的外观设计的产品名称是“食物 ,因此专利复审委员会在决定中认定二者为同一种类的产品是正确的。原告以二者国际分类号不同来否认属于同一类别缺乏法律依据,本院不予支持。原告根据专利法实施细则第三 ...
//www.110.com/panli/panli_110718.html-
了解详情
县宇都宫市野泽2番地X号。 法定代表人林某某,董事长。 委托代理人李某甲,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 委托代理人李某乙,中国国际贸易 ,请求法院驳回原告的诉讼请求,维持第X号决定。 经审理查明: 本案涉及的专利申请系名称为“连续生产带馅甜点心的方法和设备”的第x.X号的发明专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110703.html-
了解详情
大街X号。 法定代表人雅克·里森塔尔(x),工业产权部主任。 委托代理人付某某,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 委托代理人李某某,中国国际 要求2不具有创造性。提交的证据是: 对比文件1:x专利说明书。 对比文件2:x发明专利申请公开说明书,公开日为1987年4月29日。该文件公开了 ...
//www.110.com/panli/panli_110679.html-
了解详情
迈松市富兰克林·罗斯福大街X号。 法定代表人x,工业产权部主任。 委托代理人付某某,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 委托代理人李某某,中国国际 宣告请求,并于2000年8月9日进行了口头审理。 对比文件2是审定号为x的发明专利申请公开说明书,其公开日在1987年4月29日,在本专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_110480.html-
了解详情
的饮料瓶完全相同。 若认定电视广告公开属于出版物公开,则原告证据足以证明本专利申请日之前已有相同设计在先公开。若认定电视广告公开属于使用公开,通过附件 味全食品工业股份有限公司,确实于1998年10月、11月份委托香港商澄丰国际媒体有限公司台湾分公司代理,在本公司播出‘味全企业形象x’篇广告无误,该 ...
//www.110.com/panli/panli_94895.html-
了解详情
反映冉升公司生产的真实情况。 2001年10月23日,黄某乙在第九届深圳国际玩具及礼品展览会冉升公司的展位上公证购买了冉升公司生产的“CQ60大屏幕多 介绍内容不能判断该彩页广告公开的时间,冉升公司不能提供在黄某乙专利申请日之前已经公开生产、销售C62、C63、C72型号电子液晶显示多功能时钟的进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_58328.html-
了解详情