外观设计专利权的行为提起诉讼。 嘉蓝广美公司生产销售的被控侵权产品与涉案外观设计显示的图片相同，对此双方当事人均未提出异议，本院对此予以认定。在此 设计产品已经在申请日之前已经公开。嘉蓝广美公司关于其使用在先设计不构成侵权的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

外观设计专利权的行为提起诉讼。 嘉蓝广美公司生产销售的被控侵权产品与涉案外观设计显示的图片相同，对此双方当事人均未提出异议，本院对此予以认定。在此 设计产品已经在申请日之前已经公开。嘉蓝广美公司关于其使用在先设计不构成侵权的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

外观设计专利权的行为提起诉讼。 嘉蓝广美公司生产销售的被控侵权产品与涉案外观设计显示的图片相同，对此双方当事人均未提出异议，本院对此予以认定。在此 设计产品已经在申请日之前已经公开。嘉蓝广美公司关于其使用在先设计不构成侵权的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

“雅哥弟”的中文、英文和图形标识。上诉人给分销商看的“小白鸽”电动车图片以及实际销售给分销商的“小白鸽”电动车车身上均仅有“ACT”三个字母，没有 鼎新公司是否应对分销商以雅哥弟品牌对外销售“博远”、“小白鸽”电动车承担侵权责任的问题 关于“博远”电动车。如上所述，“博远”电动车并非耀马公司雅哥弟品牌 ...

大厦X层。 法定代表人吕某，董事长。 委托代理人仲某某，男，北京全景视拓图片有限公司法律部职员。 被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司，注册地上海市浦东新区X路 对原告就其摄影作品所享有的复制权、获得报酬权的侵犯，故要求被告停止侵权；在报纸上向原告公开致歉；赔偿原告经济损失人民币2万元。审理中原告撤回 ...

并现场取得编号为NO.x的“恒产家具有限公司果佳青少年套间系列”送货单一份。(被控产品图片见附图二) 被控产品(附图二) 此外，原告在庭审中明确诉讼请求为：请求销某的 。2、被控产品是否侵犯了原告的专利权。将原告专利授权公告所载明的图片与被控侵权产品进行设计要点对比，两者均系一种床，都由三部分组成，其 ...

梁某某诉被告佛山市顺德区科美达通风设备有限公司(以下简称科美达公司)外观设计专利侵权纠纷一案，原告于2005年12月14日向本院起诉，本院于2005年12 8000元。 根据以上事实，本院认为：本案属于外观设计专利侵权纠纷，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判定被控 ...

事务所律师助理。 上诉人中山市富士山卫厨电器有限公司(下称富士山公司)因与被上诉人冼某某专利权侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民三知初字第X号 冼某某专利产品上部中间有一圆形凸台，被控侵权产品相应部位为一凸圆环，但从专利公告图片上没有明显表示的圆形凸台的特征，因此不予认定； ...

计算机技术有限公司(以下简称金某公司)诉被告浙江省交通厅道路运输管理局(以下简称运管局)商业秘密侵权纠纷一案，本院于2006年7月7日受理后，依法组成合议庭。于 车辆证明。证明图片中的车辆是用于宣传的并非运政人员在实际操作掌上电脑稽查系统。 5、浙江交通科技信息。证明介绍外省科技成果不构成侵权行为。 ...

，相关广告由演员报社设计制作，深宝公司支付相应的费用。嘉华苑公司主张涉案图片侵权，应由演员报社承担相应的责任。2、本案已经超过了诉讼时效。 经审理， 全部权利；本公司授权购买者根据书面授权书的范围，在单一电脑环境下自己使用；如果图片应用于印刷并对外销售或赠送数量超过（略）份产品时，超过部分必须向本公司 ...