妨碍常某某和陈各庄合作社在自愿协商的前提下就被征收土地的土地流转收益款发放方式重新达成协议。对于常某某要求陈各庄合作社全面履行合同规定的各项义务之 。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。效益本身是对经营结果的 ...

本院对证据的认证意见如下：关于原、被告双方于2005年3月27日签订的协议是否合法有效的问题。原告提供了以下证据： 1、原告太行公司与被告闫垌 共和国村X组织法》第五条：“村民委员会依照法律规定，管理本村X村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”。被告有权依照法律 ...

本院对证据的认证意见如下：关于原、被告双方于2005年3月27日签订的协议是否合法有效的问题。原告提供了以下证据： 1、原告太行公司与被告闫垌 共和国村X组织法》第五条：“村民委员会依照法律规定，管理本村X村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”。被告有权依照法律 ...

集体土地承包经营权证书》，因此上诉人对诉争土地享有权利，使用该土地不存在侵权；上诉人与被上诉人口头协议换地时间是2001年4月，如果换地时间是 权利主体，本案也就不能确认上诉人占地是否构成对被上诉人侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成 ...

日，陈某乙察看工程后，与罗某某达成了承揽罗某某房屋房梁装模工程的口头协议，约定：模板、材料由罗某某提供，交付工作成果支付工作报酬为2600元等。 亲办理一些建房事务符合人之常情，另陈某丙作为国家公务员系城镇居民也禁止在农村集体土地上建房。故应认定本案的房屋的所有权人为罗某某，罗某某为该房屋建设的出资者 ...

日，陈某乙察看工程后，与罗某某达成了承揽罗某某房屋房梁装模工程的口头协议，约定：模板、材料由罗某某提供，交付工作成果支付工作报酬为2600元等。 亲办理一些建房事务符合人之常情，另陈某丙作为国家公务员系城镇居民也禁止在农村集体土地上建房。故应认定本案的房屋的所有权人为罗某某，罗某某为该房屋建设的出资者 ...

集体土地承包经营权证书》，因此上诉人对诉争土地享有权利，使用该土地不存在侵权；上诉人与被上诉人口头协议换地时间是2001年4月，如果换地时间是 权利主体，本案也就不能确认上诉人占地是否构成对被上诉人侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成 ...

金某又将其中部份工程转包给原告周某甲施工。双方未签订书面合同，但已达成口头协议。原告周某甲提供的与刘某、陈某某、孙某某、李某某等人签订的 人。 原审第三人经管小组负责人苏某某质证认为，由于时间长了，记不清了，看不出来是否自己的签字。 各方当事人对原审第三人经管小组主张已经付清了合作建房工程款的事实不持 ...

某某与原宜昌供电局输电分局(现为宜昌供电公司输电线路部)协商达成赔偿10万元损失的口头协议，但一直未支付。1999年6月，被告人刘某某(时任开发区规划建设局局长)受 处理历史债务及土地，其行为不构成滥用职权罪和贪污罪。经查，本案公诉机关虽提供了相关书证及证人证言，但不能明确证实170元债务是否包含在已 ...

被上诉人所有的2.25亩苹果某；(2)1996年6月26日，双方在1993年口头协议的基础签订了书面合同，约定承包期从1993年3月20日起至2007年 1.6亩，其他耕地2.2亩。至于2003年土地调整前上诉人实际耕种土地是否可以推定为1997年协议书约定的土地范围，鉴于证据的充分性和本案所需事实等 ...