复议。2007年9月5日，洛阳市人民政府洛政复决字(2007)X号行政复议决定书，维持了伊政土(2007)2l号文件，该复议决定己生效。2007年10 (2006)X号行政复议决定书，维持了该决定，该复议决定已生效。2007年6月20日，伊川县人民政府作出伊政土(2007)X号土地处理决定，重新确定了 ...

》第三条规定并结合司法机关的民事判决内容，决定：申请人对申请确认土地权属的土地不具备使用权。另，告知申请人救济途径。 被告睢宁县人民政府于2006年1月19日 16位证人证言材料及村委会证明，以证明争议土地流转经过；8、争议土地位置及现状草图；9、睢政发【2005】X号处理决定书，以证明被告作出的处理 ...

月２４日作出文府决字（１９９９）第００１号和文府决字（２００１）０４号处理决定书，认定争议地属征用的０．６７亩水田范围，所有权属国有，使用权确定给 图、县政府１３４号文和文儒乡政府与山心村委会１９８９年８月２９日《国家建设征用土地协议书》（以下简称征地协议）等为证。文儒镇政府在总计８００平方米的面积中 ...

地的所有权确定为辑罗村委会农民集体所有。原告不服该决定，以有证据证实该争议土地属原告所有为由向佛山市人民政府申请行政复议，2004年6月24日佛山市人民政府以佛府 年5月协议书及辑罗争议地形图等证据合法有效，可以证实三府[2004]X号处理决定书中确认的事实，本院予以认定。原审判决对（略）号《三水县山 ...

区X镇人民政府于2001年8月8日做出的(2001)杏字X号“杏树岗镇人民政府土地纠纷处理决定书”。 二审中，本院对当事人在一审中举出的证据重新进行了质证和认证， 的承包关系，故应认定第三人于某与村里的承包关系仍合法有效，土地使用权应归于某享有。 综上所述，原审法院对本案事实的认定和适用法律正确，审理 ...

基本情况： 2001年12月15日，原告姜某以被告大庆市X区X镇人民政府土地确权行为，侵害了其合法权益。请求撤销杏树岗镇人民政府2001杏字第X号 承包经营权证书”。因此，被上诉人2001年8月8日作出2001杏字X号土地纠纷处理决定书是正确的。 综上所述，原审判决认定事实及适用法律正确，审理程序合法 ...

字（９８）第２４号《行政处理决定书》不难看出，县政府已经承认了这一笔帐，说明当时上诉人已经依照规定，向县政府上交该笔土地款，因此本案的被告不应是 适用《海南经济特区换地权益书管理办法》和《海南省非农业建设用地清查处里若干规定》处理纠纷，是错误的。双方之间是关于款项是否应该返还的债权债务纠纷，本案的性质 ...

字第X号行政判决。2010年2月，永顺县首车供销社再次向永顺县人民政府提起了土地确权申请。永顺县人民政府向相关当事人告知了举证、辩解的权利，并组织争议的双方 依法撤销（2011）保行初字第X号行政判决书，维护（2010）X号处理决定书。 上诉人永顺县X区供销合作社上诉称：一审法院没有查明本案客观事实， ...

、李某乙对该土地处理决定不服，依法申请行政复议，杞县人民政府于2011年4月12日作出杞政复决［2011］X号杞县人民政府行政复议决定书，决定维持杞县X乡 某多年来一直分别从他们各自宅基地向南、向西通行。故被上诉人沙沃乡人民政府处理决定认定上诉人两处宅基地南邻3米公共出路是错误的。请求二审撤销一审判决 ...

。 负责人周某甲，该村X组长。 原告某某县X村X组不服被告某某县人民政府土地行政裁决纠纷一案，于2010年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日 某的原具体行政行为。 第三人某某县X村委会述称，某某县人民政府作出的处理决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼 ...