，因被告过错引发的不利后果，让没有过错的原告承担，明显违背公平公正的行政执法原则。被告对本案性质认定错误，事实不清，适用法律不当。原审根据《 该处理决定。 本院经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。封丘县人民政府以土地权属争议作出封政土（2009）X号处理决定 ...

月21日，鲁山县人民政府作出鲁政行监（2006）X号行政执法监督决定书，撤销了鲁山县国土资源局（原为鲁山县土地管理局）2001年9月7日作出的鲁土字（ 为平顶山市鲁山县飞翔电收尘器厂颁发的鲁国用（2004）字第x号国有土地使用证。 案件受理费50元，由被告鲁山县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

行为所产生的后果。被告南阳市X乡建设环境保护局从名称上看来是建设环境保护的行政执法机关，却为王某办理了“建设工程规划许可证”，其法定职权范围似乎与这一 的原告主体资格。李某甲虽然与南阳市独山轧钢厂签订了协议书，但并未办理土地过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让 ...

政土文（2001）X号文”；（2）朱运良的《集体土地使用证》;(3)张永、罗海燕的执法证件。 经庭审质证，根据有效证据确认事实如下，2001年4月12日 的认可，故处理决定认定的骗取批准事实不清，证据不足。综上，被诉具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，适用法律法规错误，依法应予撤销。依照《中华人民 ...

的“04(12)105”号《宅基地使用证》。 1999年9月8日，原运城地区土地管理局(现运城国土局)认定吕某违法占用巷道，作出运署土(1999)监字第X 次处理被上诉人，失去了行政执法的严肃性，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。 本院认为，上诉人运城国土局以1986年1月5日土地登记时所发“04 ...

山场作出权属处理。2009年5月18日，钟山县人民政府作出钟政发（2009）X号行政处理决定，原告不服，向贺州市人民政府申请复议。2009年10月30日，贺州 十七条第一款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（二）项的规定，是合法的行政执法主体。本案中，1984年在钟山 ...

慧诚公司签订租赁协议书，约定慧诚公司租赁西智村经济社下属第二村X组土地508.902亩，其中口粮田168.272亩，每亩每年租金1000元；非耕地275.499亩， 无效之主张，因证据不足，该院不予支持，且慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关，故该院对其主张不予支持。对于 ...

慧诚公司签订租赁协议书，约定慧诚公司租赁西智村经济社下属第二村X组土地508.902亩，其中口粮田168.272亩，每亩每年租金1000元；非耕地275.499亩， 无效之主张，因证据不足，该院不予支持，且慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关，故该院对其主张不予支持。对于 ...

慧诚公司签订租赁协议书，约定慧诚公司租赁西智村经济社下属第二村X组土地508.902亩，其中口粮田168.272亩，每亩每年租金1000元；非耕地275.499亩， 无效之主张，因证据不足，该院不予支持，且慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关，故该院对其主张不予支持。对于 ...

慧诚公司签订租赁协议书，约定慧诚公司租赁西智村经济社下属第二村X组土地508.902亩，其中口粮田168.272亩，每亩每年租金1000元；非耕地275.499亩， 无效之主张，因证据不足，该院不予支持，且慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关，故该院对其主张不予支持。对于 ...