第三人辽阳某塑胶制品厂述称，原告刘某不是在工作场所内因履行工作职责受到暴力的意外伤害，不应认定为工伤，被告的非工伤认定结论应当予以维持。1、原告不是在工作 用铁锹把邓某打了，邓某在吃亏的情况下，回车间取的铁锹把，回来将原告打伤。原告作为具有独立民事行为能力和责任能力人，在使用铁锹打邓某时，就应该知道 ...

被告人李某的辩护人向法庭提交一份被害人周某于2011年1月4日的证言，证实李某拿钱和戒指时没有使用暴力，也没有语言恐吓。刘某下车后，李某也下车了。当天 次要或辅助作用，不应认定为从犯。2、被告人李某在实施非法拘禁的过程中，产生新的犯意，在刘某不知情的情况下，抢走被害人周某现金和戒指，并且将抢来的戒指 ...

被害人陈某、陈某陈某张某对陈某实施抢夺，为抗拒抓捕而当场使用暴力将二人致伤，后丢下摩托车逃跑的经过，有证人李某、宋某证言证明听到喊声出来追赶张某没有追 所有车辆（已发还）、项链已退还崔某的事实和凶器的情况，有崔某手被咬伤的照片和衣服被刀扎破的照片证明张某当场使用暴力的事实，有禹州市公安局禹公伤鉴（法医 ...

，赵××让其去帮忙。后被告人沙×带被告人桑×、陈××赶来，被告人赵××看来的人少，又叫被告人桑×给被告人马××打电话，让多来几个人帮忙，被告 陈××共同实施盗窃作案后，在陈××被被害人当场抓获的情况下，被告人赵××、贺×通过被告人沙×、桑×、马××纠集本案其他被告人，使用暴力手段解救陈××、抗拒抓捕 ...

x元钱，如果不赔钱，以后就不得走路了。旁边的青年也围着喊不赔钱就打断脚、打死之类的话。在这种情况下，其只好与他们讨价还价，最后说好赔4000元 人员、证人的情况，三被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事能力。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李某甲与同伙以非法占有为目的，使用暴力当场劫取 ...

认为，被告人王某甲、周某、李某丁、党某、尚某以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五 X路交叉口附近时，将被害人高某某拉下车对高某某进行威胁并索要剩余的款项，在高某某当时不能找到钱的情况下，被告人周某以卸掉高某某一条腿、到高某某家中找其 ...

“本案的定性应为抢夺罪，未对被害人实施捂嘴、箍腰的行为，而是被告人蒋某在被害人来不及反抗，趁其不备的情况下拿走财物”的辩解，根据被告人蒋某在公安机关 予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某、何某以非法占有为目的，入户使用暴力劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。上诉提出“是抢夺不是抢劫”的理由， ...

5、视听资料 君谊休闲中心监控录像光盘资料，证实范某作案的情况。 6、原审被告人供述 范某在侦查阶段的供述，其交代于案发当晚与“阿平”约好去偷车。 助力车的过程中，被他人发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实有被害人陈述、证人证言、相关书证、范某在侦查阶段的供述等证据证实，各证据之间能够相互印证，事实 ...

李某丙、李某辛、李某、李某丁于2009年1月11日晚至次日凌晨，使用暴力当场劫取原审附带民事诉讼原告人曹某乙人民币5000元及曹某乙所遭受经济损失的 上诉理由与法相悖，不能成立，本院不予采纳。上诉人李某甲在原审附带民事诉讼原告人曹某乙并无过错的情况下，纠集指挥同案人打伤曹某乙，虽然上诉人未直接殴打曹某 ...

谢某丙、龚某某、贺某云、谢某峰、双峰县公安局锁石派出所关于9.14案件的情况汇报材料，证明2010年9月14日，锁石派出所与印塘派出所在胡某波 。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意 ...