合法性。在本案中就是审查被告的房屋拆某行政强制行为是否合法。国务院《城市房屋拆某管理条例》第十七条规定：“被拆某或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限 内容进行听证。”第二十三条规定：“依据强制拆某决定实施行政强制拆某,房屋拆某管理部门应当提前15日通知被拆某或房屋承租人,并认真做好宣传解释工作,动员被拆 ...

，来源及形式合法，本院确认证据效力。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、 ），该房屋房地产市场价为人民币6,710.00元/平方米,市场价为人民币443,329.70元。在拆迁裁决案调解过程中，原告提出安置本区X路附近一套二室一厅和外区 ...

三、撤销原审被上诉人莆田市建设局莆建房拆准字［2004］第X号《准予拆迁决定书》，由莆田市建设局重新作出具体行政行为。 一、二审案件受理费人民币各100 房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。 《福建省城市房屋拆迁管理条例》 第四条拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换，鼓励货币补偿 ...

号X室房屋房地产权证。张B不符合沪房地资拆(2005)X号《关于实施房屋拆迁面积标准调换的指导意见》(下称沪房地资拆(2005)X号文)中规定的他处有 的意见，缺乏相关证据，本院不予支持。被上诉人所提交的《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》系现行有效的法律规范，适用的具体条文与 ...

路某号。 法定代表人叶某，上海市某土地发展中心主任。 委托代理人徐某，上海某拆迁服务有限公司工作人员。 原告邬某因不服被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁 证据规则，拒绝质证。被告无异议。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第 ...

书面申请，要求对争议房屋的评估报告进行鉴定。本院委托上海市房地产估价师协会对上述房屋的拆迁评估报告予以鉴定。结论为估价报告基本规范，评估价格基本合理，维持原估价结果。 证据的证明效力，故本院不予采信。审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、 ...

，侵犯了原告的合法权益，故诉请撤销裁决。 被告XX区房管局辩称，原告房屋属于拆迁范围，被告依据产权证计算建筑面积，评估报告符合法律规定，被告对第三人XX建 方案作出系争裁决。原告不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、上海市人民政府《实施细则》第二十四条的规定， ...

补偿费计算无法律依据，室内装修装饰的损失未得到补偿，明显违反了《城市房屋拆迁管理条例》和《湖南省实施办法》，严重侵害了原告的合法权益。请求依法撤销 行为合法，而恰恰证明被告的被诉具体行政行为违法。耒阳市公证处的公证书载明，拆迁评估抽签确定评估单位的申请人是耒阳市金鹏新区开发建设指挥部，并非是被告耒阳市 ...

。一审法院认定有关转让部分的协议无效缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判，确认原拆迁产权调换补偿安置协议书有效，驳回段XX的诉讼请求。 双方当事人的答辩意见同其 无不当。至于对认定协议无效后的法律后果如何处理，段XX可根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，通过与丰县中阳商城开发有限责任公司协商， ...

许可证批准，于2000年5月25日公告拆迁，拆迁人是沈阳市房产地产发展中心。执行《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》及沈阳市人民政府X号令《沈阳市棚户区改造房屋 原告符合原地实物安置政策；13、原告出具的说明图，用以证明东西快速干道拆迁时，沈阳市东西快速干道指挥部把原告动迁手续办错了；14、土地使用费缴纳 ...