爱斯”商标享有专用权；2、“美爱斯”商标是否符合驰名商标的法定认定条件；3、被告注册“www.美爱斯.com”域名的行为是否对原告的“美爱斯”商标专用权构成侵权，因侵权造成的损失是多少。 （一）原告针对第一个争议焦点提供如下证据： 第一组企业法人营业执照、组织机构代码 ...

律师费发票、委托协议及存款凭证等，共计人民币25,500元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、两被告的行为是否构成对原告的不正当竞争；二、本案 的不正当竞争行为，包括停止使用并注销www.bund-x.com和www.x.com网络域名、停止在店招上及网站宣传中使用“外滩十八号”及“x”、“x”字样； ...

@x.com”，页面下端标注有“弘威工作室版权所有”字样；在浏览器地址栏键入：www.x.com,进入该网站，在“ip地址或者域名”后输入“home.x.com”后，点击“查询”，页面内容显示“home.x.com222.183.68.182”；在浏览器地址栏键入home.x.com，进入“http ...

和平区X路正和公寓X号楼。关于有关商号、商标和标识的使用以及争议的解决与2002年协议基本一致。 被告北京华育网公司购买使用了原告所 包含英文字母“EDU-INT”字样的球状图形，虽然英文字母“EDU-INT”与www.edu-x.com网站域名的主要部分相同，但从外观上看，该两被告系将该图形作为商业 ...

双方对下列事实没有异议，本院予以确认： 2001年5月8日，千龙新闻网(域名为www.（略）.com)“IT茶坊”栏目登载文章《纵观2001年中美黑客网站攻防战( 应当适用1990年颁布的《中华人民共和国著作权法》。原、被告主要有两个争议焦点： 第一，原告沈某是否六篇系争作品的著作权人。1990年颁布 ...

务（略）号”图标，进入网址为//www.x.x.cn的网站，在该网站“网站域名”栏中输入“x.net”进行查询，查询结果为该信息在备案库中不存在。在 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议的核心焦点是：北碚电信公司是否是二个涉案网站的所有人。依据本案 ...

商品范围相同的产品等多处地方均有突出使用“XX”现象，甚至被告的网站域名//www.x.com中的“XX”也是“XX”二字的汉语拼音。基于以上事实，原告 混淆，侵犯了原告注册商标专用权，依法应当承担相应的民事责任。 关于第二个争议焦点，企业名称权与注册商标专用权都是法律授予的权利，但在相同或 ...

过户（变更）至中心名下的全部事务。”第1条第1款约定“www.ztb.x.cn（中国物流招投标网）及其全部二级域名，如bbs.ztb.x.cn,dh.ztb.x.cn,home.ztb.x.cn,mail.ztb.x.cn,newx.ztb.x.cn,ny.ztb.x.cn,x.ztb.x.cn,x ...

违约之诉，被上诉人要求上诉人实际履行协议。三、转让价格是否达成一致，与本案争议焦点无关。故请求维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据 的事实基本属实。 另查明，本案双方当事人均确认本案系争（略）.com.cn域名的注册人是上海泛纳工业产品设计有限公司(以下简称泛纳公司)；泛纳公司系上诉人 ...

.康泰.net和www.（略）.org，并利用这两个域名制作网页宣传、销售自己的建筑产品等事实没有争议。现双方争执的主要焦点是原告成都康乐塑胶科技集团 在本判决发生法律效力后五日内注销www.康泰.net和www.（略）.org网络域名。 二、被告杨某某自本判决生效后五日内赔偿原告成都康乐塑胶科技集团 ...