清楚,适用法律正确,审查程序合法,审查结论正确,请求法院维持第X号决定。 本院经审理查明: 本专利系国家知识产权局于2001年11月14日授权公告的名称为 保真变速处理方法,其特征在于,所述分成小段是以时间间隔为基本切割单位,切割成的小段长度为0.1-400毫秒。” 本专利说明书载明:众所周知,通常人 ...
//www.110.com/panli/panli_111871.html-
了解详情
英语”的学习方法。 2006年10月8日,金迪书雅中心向国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利提出无效宣告请求,并已予以受理。在本案审理期间,金迪 迪书雅中心侵犯了涉案专利权并要求被告承担停止侵权、赔偿经济损失及诉讼支出的法律责任的诉讼主张,依据不足,本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国专利法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_111768.html-
了解详情
和布局相近似,并未以箱门代替整体。第X号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。原告的起诉理由不能成立,请求人民法院予以维持。 第三人刘某某未向本院 二)项第1、2目之规定,本院判决如下: 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 二、维持第x.X号“电子冷热保温箱 ...
//www.110.com/panli/panli_111293.html-
了解详情
2月3日,专利号为x.5,专利权人是石某某和王某乙。由国家知识产权局授权公告的“履带行走式桩架”实用新型专利权利要求如下: “1、一种履带行走式桩架, 理由均不能成立,其上诉请求,本院不予支持。 综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_111038.html-
了解详情
2月3日,专利号为x.5,专利权人是石某某和王某乙。由国家知识产权局授权公告的“履带行走式桩架”实用新型专利权利要求如下: “1、一种履带行走式桩架, 理由均不能成立,其上诉请求,本院不予支持。 综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_110972.html-
了解详情
终结。 原告株式会社建伍诉称:原告于1996年12月27日经中华人民共和国国家知识产权局授权,获得“无线通话机”外观设计专利权(专利号:x.3)。经查, 佳捷公司销售了涉案x/378无线对讲机侵权产品,应承担相应的法律责任。原告请求其停止销售上述侵权产品的行为,应予支持。 被告好易通公司制造、销售涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_110906.html-
了解详情
代理人马某某,男,27岁,北京市立方律师事务所律师助理,住(略)。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、上海宇琛扑克实业有限公司(简称上海宇琛公司) 一种盒的外观设计,由盒盖和盒体两部分扣合而成,其中盒盖为透明,盒的基本形状为近似长方体,侧棱外凸使两个窄侧面内收,顶面周边凸起一圈 ...
//www.110.com/panli/panli_110811.html-
了解详情
宣告请求审查决定证据充分,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决:维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第 轮及若干组压形轮、整型轮,其作用在于将网带预成型并进一步卷成基本为圆筒的网管状,复合管预成型系统包括粗成型水平辊、立辊、精成型水平辊, ...
//www.110.com/panli/panli_110675.html-
了解详情
创造性。 另查明,2005年1月6日南京君鼎建材有限公司针对上述专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求,请求宣告本专利专利权全部无效。期间专利权人于 许可是指专利权人通过专利实施许可合同授权其他单位或个人实施其取得专利权的发明创造的法律行为。而所谓专利独占实施许可是让与人在约定许可实施专利 ...
//www.110.com/panli/panli_106503.html-
了解详情
汉族,中国社会科学院研究生院博士研究生,住(略)。 上诉人(原审被告)北京德琦知识产权代理有限公司,住所地北京市海淀区X路X号学院国际大厦X室。 法定代表人宋某某, 错误地理解了格里高里•A•斯图伯斯、德琦公司与姚某某三方之间的法律关系。前两者为委托合同关系,后两者为劳动合同关系。因此,尽管具有独创性 ...
//www.110.com/panli/panli_100148.html-
了解详情