中供货单位、购货单位、产品名称、数量、单价和总价均可相互印证，这两个证据共同表明：山东威达机床工具集团总公司（销货方）向浙江天球工量具实业有限公司(购货方)销售了 月23日授权公告的，名称为“手紧式钻夹头（5）”的外观设计专利，其申请号为x.0，申请日是1997年3月12日，专利权人为山东威达机械股份 ...

，即缩小而且不清晰的视图与证据相比，确认相同点。这些相同点的文字描述是条形灯管的共同特征，此特征可以追朔到长型日光管的诞生，均为此结构特征，一个新的 ，所以，原告的推理依据错误。根据专利法第五十九条规定，专利权人申请外观设计专利时的申请照片是审查专利的依据。授权公告文本因受版面的的限制将申请文件缩小。 ...

被告辩称：被告对知识产权保护有深刻的认识，曾在2002年申请了多项外观设计专利，也尊重他人的专利保护。根据专利法第六十三条第六款，为生产经营目的 车辆配件厂(分厂)。被告称包装箱上的两单位是不同的单位，在业务上有合作关系，共同使用油箱周转箱作为包装箱，在本案中仅仅是被告使用该包装箱包装被控侵权产品， ...

。美的公司认为该两份证据均非新证据，不予质证。 本院认为：本案系外观设计专利侵权纠纷。本案当事人对于被控侵权产品与美的公司名称为“锅壳”(丁香)，专利号 月10日提出申请，于2001年6月9日得到国家知识产权局授权；该专利证书是证明美的公司享有名称为“锅壳”(丁香)，专利号为x.7的外观设计的专利权的 ...

配件是原告潘某某于2002年12月26日经依法申请并于2003年8月6日经授权公告获得的外观设计专利。被告未经两原告同意，擅自生产A35(被告厂 。 案件受理费人民币4710元、财产保全费人民币800元，共5510元，由两原告共同负担2066元，被告负担3444元。两原告已预交这些费用，本院不予退回。 ...

。 原告嘉陵车业诉称，原告合法拥有名称为“摩托车(旅行客)”的中国外观设计专利，专利号x。6，申请日为2002年1月31日，授权公告日为2002年7 被告立即销毁所有剩余的上述侵权产品及制造上述侵权产品的专用模具；3、两被告共同赔偿原告经济损失人民币40万元；4、两被告承担本案维权产生的合理费用共计x ...

：一、鹏腾公司、安力通公司在判决生效后立即停止对高某实用新型专利及外观设计专利的侵害；二、鹏腾公司、安力通公司在判决生效后十五日内， 专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(以下简称《规定》)第六条关于“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，因此，原审法院有管辖权，且鹏腾公司 ...

终结。 原审法院经审理查明：1999年12月6日，罗某向中华人民共和国国家知识产权局申请了一项外观设计专利，专利名称为型材（20-（略）），专利号为 、两被告共同赔偿原告经济损失人民币40万元。 原告兴发公司与被告金象公司在一审庭审中确认，被告金象公司生产的型材与原告兴发公司的外观设计专利相比存在以下 ...

X镇北河综合小区M2-X号。 法定代表人：何某某，该公司董事长。 上述两被上诉人共同委托代理人：张晓峰、黄胜，均为广东海迪森律师事务所律师。 上诉人 原审法院审理查明，原告何某某于2001年11月15日向国家知识产权局申请了漆油外包装箱外观设计专利，2002年5月29日获得授权，并于同日公告，专利号 ...

，即缩小而且不清晰的视图与证据相比，确认相同点。这些相同点的文字描述是条形灯管的共同特征，此特征可以追朔到长型日光管的诞生，均为此结构特征，一个新的 ，所以，原告的推理依据错误。根据专利法第五十九条规定，专利权人申请外观设计专利时的申请照片是审查专利的依据。授权公告文本因受版面的的限制将申请文件缩小。 ...