未告知答辩人，因此，罗某向邝某借款属其个人行为，俩被告原来虽为夫妻关系，但双方之间财产是归各自所有，在婚姻存续期间也未添置任何财产，罗某所欠债务 ，判决答辩人不承担连带责任。 为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据： 证据一：借条，拟证明被告罗某向原告借款及利息事实。 证据二：担保书，拟证明罗某以永兴县 ...

该判决生效迄今已逾13个月，原、被告之间的夫妻感情并无改善； 3、借条6张，拟证明原、被告夫妻共同的债务共计82140元。4、中南大学 与被告婚姻存续期间与其他异性同居生活，要求原告给予被告精神抚慰金5万元。夫妻共同债务五笔，共计本金146930元,利息77497元,本息合计224427元。被告不同意 ...

略）。男女双方于1982年11月1日在城郊公社登记结婚，由于双方性格不合，夫妻感情已破裂，无法和好共同生活，经慎重考虑决定解除婚姻关系，并达成如下协议： ……。日期：2009.3.5”。 本院认为，原告黄某与被告何某之间的借款关系有被告何某书写的借条为证，虽然被告何某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加 ...

被告谭x转账300万元，通过中国工商银行向郑x转账100万元，两被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找两被告要求还款，但两被告以种种理由推脱，原告为 的结婚证。证明赵某与刘xx已于1995年7月10日登记结婚，二人之间是夫妻关系，进而证明原告通过妻子刘xx的银行账户向两被告提供借款，原告是是本案 ...

被告牛某与被告王某乙系夫妻关系。 原审认为：债务应当清偿。原告陈某与被告牛某之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条在卷资证，被告亦承认 承担连带责任，符合法律规定、判决无误，合议庭应当予以维持。关于牛某和王某乙系夫妻关系这一事实，一审法院已经依职权进行调查取证，由老城区民政局出具了关于二人婚姻 ...

盖指模认可的两张借条为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因该债务是在两被告夫妻关系存续期间为共同 规定支付逾期利息。”与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不某期无息借贷经催告不 ...

，约定年利率20%。2001年5月26日，潘某因突发疾病去世，由于被告和潘某夫妻感情不和，二人自1999年分居，潘某住院抢救期间均由原告及其家人护理，潘某 月18日，潘某与申请再审人之间未建立4万元借贷关系，仅凭借条上潘某的私章不足以认定借贷关系的成立，潘某不能证明借条的真实性，法院驳回其该部分的诉讼 ...

约定，显然对借款如到期不还，是采用罚款来制约债务人履行债务。高中洋没有按借条约定的还款时间还款，在超期2个多月之后（即2008年8月7日）， 作出了（2008）信Im民初字第X号民事判决，该判决书确认原告姜某与高中洋之间的债权债务关系明确，高中洋拖欠借款不还是造成纠纷的主要原因，应承担清偿责任，判决 ...

某戊与卢某丙、卢某丁之间的赌债，或卢某戊借钱去赌博)。因此，一审法院认定为夫妻共同债务是错误的。二、在无法核实《借条》真实性的情况下，将责任 符合常理，对卢某丙、卢某丁该主张本院不予支持。该5000元的存入时间在本案《借条》约定的还款时间2008年4月25日的前一日，故本院认定该5000元应为归还本案 ...

与被告的答辩以及对证据的分析与认定，本院查明以下事实：被告屈某与被告农某系夫妻关系，双方于1993年办理结婚登记手续。被告屈某分别于2009年3月3日，2009 生效。本案原告王某向被告屈某提供借款x元，被告屈某出具了借条给原告王某为据，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告屈某未按约 ...