和房屋管理局、重庆市X区管委会及重庆市X区X街道办事处签订了《工业园区房屋拆迁补偿安置协议书》，后又于2010年7月3日被告李某与重庆市X区管理委员会签订了 定论为无效或有效。房产登记在一人名下，购房人与卖房夫妻也不熟悉，判断该买卖行为有效一般不以经过夫妻双方同意为条件，不适用共有财产必须共同处分否则 ...

和房屋管理局、重庆市X区管委会及重庆市X区X街道办事处签订了《工业园区房屋拆迁补偿安置协议书》，后又于2010年7月3日被告李某与重庆市X区管理委员会签订了 定论为无效或有效。房产登记在一人名下，购房人与卖房夫妻也不熟悉，判断该买卖行为有效一般不以经过夫妻双方同意为条件，不适用共有财产必须共同处分否则 ...

和房屋管理局、重庆市X区管委会及重庆市X区X街道办事处签订了《工业园区房屋拆迁补偿安置协议书》，后又于2010年7月3日被告李某与重庆市X区管理委员会签订了 定论为无效或有效。房产登记在一人名下，购房人与卖房夫妻也不熟悉，判断该买卖行为有效一般不以经过夫妻双方同意为条件，不适用共有财产必须共同处分否则 ...

财产全部霸占。被告陈某丙没有委托陈某戊代其与房地产商办理手续，而私房拆迁安置协议书上有陈某戊的名字.老母亲于2010年10月11日去世，可怜老母亲到死都 某路北瓦房五间，户主陈××，1952年12月27日。 原告据此以证明该房产是陈××、王××夫妻的遗产。 2、陈某丁、赵某商品房买卖合同各一份；载明： ...

有条件的赠予协议书……赠予人愿意将上海市X路X弄X号X室产权赠与龚某与其儿子陈某共有；上海市X路X弄X号X室产权赠予受赠人龚某、龚某共有……受赠人必须 室房屋系被继承人龚某培、刘根娣夫妻共同财产。龚某培、刘根娣生前与女儿龚某、龚某签订的“赠予协议书”，表达了其处分房产的意愿，也明确了双方之间的权利、 ...

逯xx换地情况及逯某柱家中盖房情况；5、房产证二份，证明本案诉争的房产系逯某乙夫妻所某。 被告逯某丙为支持自己主张向本院提供的证据有：1、新老 程某不合法，且证明上无村委会主任签字，不应采信。对证据12有异议，认为该协议书是事后伪造的，协议上无双方当事人签章，且协议上时间显示是2009年10月17日， ...

主动提出将房产赠与女儿，不存在显失公平；原告在离婚目的实现的情况下，又提出变更协议内容，没有法律依据，对其请求应不予支持。 本院认为，夫妻关系 诉讼请求不予支持； 二、原告孙某要求变更《自愿离婚协议书》第二条内容为“某二村房屋归原、被告共同共有”的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币7300元减半收取 ...

之窗”大厦的业主授权洛阳市中弘房地产咨询有限公司（以下简称中弘咨询公司）取得大厦房产的经营处置权，彭某某、傅某某以该公司代理人的身份与王某某签订租赁协议， 中弘置业公司承担。2007年度，彭某某与‘中弘之窗’大厦业主所签授权委托协议书均是彭某某个人行为，与我公司无关，授权委托书协议中的相关权利和义务均 ...

不具备诉讼主体资格，涉案房产不是家庭共有财产，依照（2008）漯民一终字第X号民事判决书可以证实建房行为发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，建设用地 的证明。故二原告要求将房屋确认归其所有的请求不予支持。原告称与被告签有协议书，并要求作指纹鉴定，被告拒绝鉴定，且原告又无举证证明“闫某红”、“闫某 ...

良庆区人民法院（2008）良民一初字第X号民事判决书，认定讼争房屋为家庭共有；5、《民事调解协议书》，苏某己在协议上签名，证明讼争房屋为家庭共有；6、 凭证，与本案无关；6、邕国用（1993）x号《国有土地使用证》并不代表房产为个人所有；7、户籍登记证明，被申请人在申请土地使用权登记的时候还没有分户， ...