建立牢固的夫妻感情，原告曾多次起诉离婚，现被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻财产应依法分割。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、 ，被上诉人存在过错。证据二、上诉人与被上诉人于2001年7月11日的离婚协议一份，证明该协议约定住房及家具都归上诉人所有。证据三、成国太的证言一份 ...

活动中，以其他方式表明。判定合伙投资额不仅要看合伙协议是否明确，更要看是否实际投资及其数额。判定合伙协议应否有效，其标准是：签约人具有相应的民事行为能力；签约人 某甲、朱某乙承担合伙亏损（略）元； 四、原一、二审案件受理费、财产保全费、审计鉴定费等诉讼费合计（略）元，再审案件受理费（略）元，其他诉讼费 ...

上诉人主张权利，在2003年2月22日的协议对2002年1月25日的协议效力再次确认。对上诉人提出其夫妻协议离婚后的财产所有权问题。被某诉人认为本案债务是在 19日、1月21日、2月1日及10月10日的协议均由其本人签字，该协议应当认定有效。该协议约定了袁某愿依法承担浙江硅峰电子有限公司追究运通公司的 ...

.6万元。2001年3月30日，二原告到宁远县人民法院协某离婚，约定夫妻共同财产位于九嶷路X号房屋所有权归原告潘某所有。2001年8月27日 合同纠纷。双方当事人争执焦点为2001年10月23日《购买房屋门面协某书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人提前诉讼，人民法院现在审理并作出判决是否 ...

，于2011年9月5日协议离婚。 原审法院认为：本案蔡某出具借条向姚某借款70,000元，债权债务关系明确，意思表示真实，该债权债务合法有效，对姚某要求蔡 规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人 ...

被告百色某某公司缴纳管某费服务费双方均未提及，也没有提供双方签有的协议合同书，是否缴纳、缴纳多少不得而知，按常规是应当支付的，一个以盈利为目的 ：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成 ...

某邻先付定金40000元;李某丙保证门面权属清楚和提供有效的证件、文件，并于2009年1月2日双方签订了协议。由于李某邻系定居大陆的台湾人，办理房屋 证明原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有或者知道两被告一方对外所负债务的约定，故应认定系两被告夫妻共同债务。应由两被告共同返还和赔偿 ...

6000元在李某楼上加一楼，由李某、李某平均分享分割，并约定该协议经司法公证生效等内容，该协议至今未进行司法公证。1998年4月、2008年10月李某、胡xx ，李某、胡xx在该房上加修的一楼房屋属于某某、胡xx夫妻共同财产。被告将李某、胡xx的夫妻财产登记在第三人一人名下，又未进行公示，其行为严某 ...

是在平等自愿的基础上签订房屋买面协议应受法律保护。上诉人与周某雷是合法夫妻关系，李某乙有权处分夫妻共同财产。向法庭提交有2007年10月19 的上诉理由和答辩情况。合议庭归纳本案的争议焦点为：被上诉之间签订的房屋买卖合同是否有效 各方当事人均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 ...

到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。 原审经审理查明：闫XX与李XX原系夫妻，二人均系新安县XX医院职工。2003年10月14日双方因感情不和在民政部门 该集资房没有合法的权益。本案中在双方当事人协议离婚时约定该集资房归闫XX所有并没有违反法律的规定，所以该约定是有效的。但是，随后在闫XX不知情的 ...