缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 集团）有限公司补缴2005年1月25日至2010年3月期间的上海市X镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由 ...

缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 集团）有限公司补缴2004年12月25日至2010年3月期间的上海市X镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元， ...

缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 超市（集团）有限公司补缴2007年6月至2010年3月期间的上海市X镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由 ...

保险基金数额，报经国务院批准，可以适当调整本行政区域失业保险费的费率。 《最低工资规定》 第十二条在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张48v由负有举证责任的当事人承担不利后果。...

争议的原告要求被告为其办理医疗保险金、养老保险金、失业保险金手续及缴纳医疗保险费、基本养老保险费、失业保险费非属于人民法院受案范围，原告应当向劳动保障行政部门 ，故原审法院此项判决并无不当。因上诉人郑州交通运输集团有限责任公司没有提供已与被上诉人马某某解除或者终止劳动关系的时间证明，故一审判决按照最高 ...

人员，与劳务中心存在劳动关系，而与原告是劳务关系。这期间的“三金”原告没有义务为被告交纳。为此，请求法院依法裁决。 原审认为，劳动法律法规规定，用人 被告1994年4月至2007年10月在原告处工作期间，原告未为被告缴纳失业保险费，按照维护职工合法权益原则和社会保障水平应当与社会经济发展水平相适应的 ...

，所以被告不应承担赔偿责任，因而没有支持原告的仲裁请求，原告认为该裁决的内容错误，因此要求判令被告赔偿因其未依法为原告缴纳失业保险费给原告造成的应领取失业 承担。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了原告自愿不与公司签订劳动合同放弃缴纳社保金的签字，证明是原告自愿不签订劳动合同，不调转社会统筹保险关系， ...

该项诉讼请求不明确，建议人民法院驳回原告的该项起诉。2、对原告第二项诉讼请求没有异议。3、自2008年10月8日起，原、被告之间劳动关系已经终止 5月至2008年10月的单位应缴费部分的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费（具体金额以当地社会保险经办机构核定的金额为准）， ...

龙纺织有限责任公司全部接收并安排工作。2001年5月，原告停薪留职期满，被告没有主动通知原告回公司上班，也未根据原告请求为其安排工作。2007年2 保险费，以上养老、医疗、失业保险费具体数额以社保承办机构核算为准，其中个人应负担部分，扣除申诉人已向单位缴纳的劳动保险基金936元，其余部分由申诉人承担。 ...

保险费征缴中的违法行为，并不属于企业与职工之间的劳动争议，应当由劳动社会保障部门进行处理。劳动者认为用人单位没有依照法规规定为其办理社会保险登记并按时依法 行政管理部门举报或者申诉。故对原告要求由被告为其缴纳社会基本养老保险费、医疗保险费和失业保险费的争议不作处理。 关于原告要求被告支付其从1997年 ...