款项。对此，荣佳公司认为，其只要将款支付给中铁公司即可，至于中铁公司如何使用该款与其无关。 本院认为，中铁公司对该款为荣佳公司已付工程款无异议， 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定 ...

桂发[1982]X号）第十二条的规定，作出钦政函[2007]X号处理决定适用法律正确。 综上所述，答辩人钦州市人民政府作出的钦政函[2007]X号处理决定认定事实清楚， 苏传伟（村委文书）等人的调查笔录证实，他们对承包合同是谁拟写、签字人、签字的地点、合同签订的时间、在场人、谁盖的印章以及如何分成等的 ...

会导致工程不能按施工合同约定时间完工，也不能证明如果会影响施工，影响程度如何。因此崔某未能提供证据证明因工程量的增加而导致工期延误的责任在于凯洲实业公司 万元及相应利息270万元反诉诉请的申请，系凯洲实业公司对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，但凯洲实业公司要求崔某双倍赔偿利息损失的 ...

，本院确认本案的争议焦点为：李某甲应如何履行赡养义务。 针对本案的争议焦点，李某甲认为老人应该赡养，分家时写有协议，按协议执行，让老人住李某 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元、法律文书邮寄专递费30元由李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判员胡 ...

向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。并以直接送达或以法院专递邮寄送达的方式分别向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院 的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无法律依据四被告应否承担赔偿责任某分别如何担责 围绕上述争议的焦点，为证明自己的主张，原告向 ...

伪造的没有事实和法律依据，仲裁庭审中俊晨公司陈述其公章是经过备案的，还款承诺书中蔡某某的签字是授权给其女儿所签的，在蔡某某写给建工公司的情况 的解决方式和选定的仲裁机构，该第30条属于合同的一个组成部分且是针对合同争议如何解决的约定，符合《仲裁法》关于仲裁应当具有的内容的规定，而且申请人在仲裁期间从未 ...

某某及委托代理人高某某，被上诉人许某某、薛某某的委托代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年3月份，被告薛某某与河南万 某某、薛某某之间合伙关系成立。 一审案件受理费200元；二审案件受理费200元及法律文书专递邮费30元，合计430元，由许某某、薛某某各自负担215元（ ...

撤销原判，支持自己一审的全部诉讼请求。 本院根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：1、双方是什么关系，2、责任应如何划分，3、营养费、 鉴定费700元，由刘某某负担200元，程某某负担500元，二审诉讼费565元，法律文书专递邮费60元，共计625元，由刘某某负担225元，程某某负担400元 ...

某某、郭某某二人清偿的债务负连带责任。五、驳回原告对被告张某丁的诉讼请求。原审案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，被告郑某某，郭某某 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2300元，法律文书专递邮费60元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长侯 ...

法制报刊登了公告，公告的费用为250元。 根据以上确认的事实，原审法院认为：如何认定罗某某投入款项的性质是处理本案的关键，从现有证据来看，证明罗某某和 ，强迫叫我写下那张还款计划，罗某某陈述不实是事求，请求撤销原判，驳回被上诉人罗某某的诉讼请求。 被上诉人罗某某认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...