04年1月1日到04年12月31日，在这段期间被告万里马旅游公司不存在侵权。3、广州市花都区工商局查封的500个背包是在04年12月之前，是 真实性无异议，但与本案无关。对证据15真实性不予确认。证据16中公证费用发票、工商查询发票、律师费发票等的真实性无异议，但与本案无关。对其中的工资单的真实性不予 ...

最大限度合法保护了被裁员工的合法权益，其中诸如千万期权以及工资薪金补偿问题是如何进行的搜狐IT和BLOG作为产业最权威的新闻平台，第一时间接获了部分被裁员 要判定本案是否构成不正当竞争，首先应明确百度公司与搜狐公司之间是否存在竞争关系。本院认为，百度公司与搜狐公司属于同行业的竞争者，理由如下：1、百度 ...

参加2004年年度检验，违反《企业年度检验办法》行为，吊销其营业执照。 为证明两公司存在违反本合同第四条约定，擅自转让受让技术予吉林三鸣高科技开发 与理由说明没有“加密软件成品”则无法造出样机的事实，本院看不出“加密软件成品”如何成为制约样机制作的前提。虽然肖某未交付“加密软件成品”，但并未妨碍两公司 ...

经销咸蛋超人系列玩具。 本院认为，本案的争议焦点之一是原告锐视公司是否具有起诉资格从锐视公司提交的证据看，其所主张的《咸蛋超人》电视系列片之《宇宙 文学艺术作品的范围包括文学、科学和艺术领域内的一切成果，不论其表现形式和方式如何。《奥特曼》电视系列片是圆谷制作株式会社制作的影像作品，显然属于伯尔尼公约 ...

。在2003年间，冯某某确有与天津路桥公司进行经营石仔、石粉的业务，但这只是冯某某个人的行为，与李某某无关。至于李某某如何窃取了3月17日的收据，冯某某 证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：本案争议的焦点为李某某与冯某某是否存在合伙关系，冯某某对李某某确认的所欠力丰石场石粉款（略）元， ...

。在2003年间，冯某某确有与天津路桥公司进行经营石仔、石粉的业务，但这只是冯某某个人的行为，与李某某无关。至于李某某如何窃取到了3月17日的收据， ，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：本案争议的焦点为李某某与冯某某是否存在合伙关系，冯某某对李某某确认的所欠段某某石粉款（略）元，是否应承担 ...

。在2003年间，冯某某确有与天津路桥公司进行经营石仔、石粉的业务，但这只是冯某某个人的行为，与李某乙无关。至于李某乙如何窃取3月17日的收据，冯某某将 被上诉人李某乙辩称：对一审判决没有意见。 本院认为：本案争议的焦点为李某乙与冯某某是否存在合伙关系，冯某某对李某乙确认的所欠上乐塘石场石粉款（略）元 ...

条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 与公司有关的纠纷，故本案仅对刘某丁与雨虹公司之间是否存在真实的借贷关系及雨虹公司是否还款的情况进行审理，其他出资、集资等属另一民事法律 ...

支持2、原告主张误工费某否有事实与法律依据3、原告主张贬值损失是否有事实与法律依据4、各被告应如何承担责任 原告围绕争议焦点提交的证据有：1、车辆维修费某票及 （略）号《道路交通事故认定书》；6、桂x号车机某车查询单；7、被告兴龙运输公司电脑咨询单；8、被告太平洋财险南宁中心支公司电脑咨询单。 各被告 ...

.41元。 本案主要争议焦点：1、本案交某事故责任如何分担，被告应否赔偿原告的损失；2、原告各项请求是否合理合法。 本院认为，原告范某、被告梁某驾驶机动车 应按大鹏至平南来回4次80元计付。被告梁某、运输公司、保险支公司以本案事故发生双方都存在过错，双方负事故同等责任理由充分，本院依法予以采纳。被告梁 ...