能证明徐某某付款，也不能证明广告公司收款。双方既无协议，又无约定，如何认定这笔款是广告公司所收，且用于投标保证金。事实上上述款项是唐宇年个人收取 在本案中提出的全部诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实不清，影响了案件的正确审判，本院依法予以改判。广告公司上诉请求理据 ...

为同一扇门。 解决上述问题的关键在于对证据4和7.11询问笔录以及证据3如何认定。 第一，关于在无效程某中证据4是否应当被采用。 最高人民法院关于民事 回答。由于该询问笔录已经公证，故询问笔录中有关内容系唐宗勇本人陈述完全可以认定。因此，证据4应当作为证据采用，并应当由专利复审委员会对其内容是否可以 ...

30万元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人交付给被上诉人专利产品的图纸中，已经包含了工艺流程，其中对 、逵润公司、腾征仁是否按约履行了合同；2、若存在违约行为，责任应如何认定；3、一审法院调查取证是否合法。 二审庭审中，对于一审查明的事实，逵润 ...

的若干问题的解答》第一条第(二)项、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪的几个问题的解释》第三条之规定，原判对两被告人定性准确 决定》产生司法解释之效力，而且该解答的实体内容是指“内外勾结”型经济犯罪案件如何定罪的问题，而本案属非内外勾结型案件。《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占 ...

（略）元系原告用于个人消费，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应认定为原告的个人债务。 庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院归纳本案事实 各度。从双方持续分居的时间计算，完全符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“经人民法院判决不准离婚后又 ...

有约定以建房某偿的方式给付租金，事实上也已履行了。对双方的合同效力应如何认定问题，原告认为，合同第3条约定，甲方保证乙方租赁12年，遇国家征地、 并应向出租人支付租金，因主要条款符合租赁合同的有关特征，符合法律规定，因此应认定该合同合法、有效。 以上事实经庭审举证、质证，双方当事人有1997年1月23 ...

某就45万元投资款的去向没有清算过,综合本案的证据及对黄某的询问笔录以及庭审笔录,可以认定2010年1月21日吴某从榕湖仓库取回504180.37元货不是黄某从其名下的 四哥店、新桥富丽店，以上五个店是否属于黄某的销售区X区域的货物应如何认定；4、黄某妻子韦秋兰从榕湖仓库中提走的货物数额如何认定；5、 ...

诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、关于钱某的两个伤残鉴定结论应当如何认定；2、死者近亲属精神抚慰金酌定为6万元是否适当；3、郑某的 居民服务业和其他服务业平均收入，但属于当事人真实意思表示，不违反法律规定，原审法院认定并无不当，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

根据各方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案工程竣工日期应如何认定，暨阳建设公司是否延期交工，应否向商丘展业公司支付违约金；如应支付 也于2002年8月12日向质监站出具评估报告，认为工程具备交工条件，因此应认定2002年8月17日为暨阳建设公司实际交工日期。2002年8月17日至2003 ...

因果关系以及责任承担问题；三、被上诉人的诉讼主体资格是否适格，马蹄损失应如何认定。 一、关于涉案“打完”农药是谁生产的问题。经审理查明，被上诉人 执法部门会同当地村委会根据实际受损情况进行核实后作出，具有客观性和权威性，可以作为认定具体受害农户和马蹄受损面积的依据。二审诉讼中被上诉人也提供了证明其在（ ...