网络技术有限公司，住所地北京市X区X街X号。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人王松义，北京市京工律师事务所律师。 原告北京美好景象图片有限公司（以下 的该项辩称不予采信。路某作为MH－0299图片的作者和美好景象签订委托创作合同约定作品的著作权归属，系民事主体意思自治地对自己的民事权利加以处分的 ...

）。 上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）因著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年11月2日作出的（2006）海民初字 (甲方)与庞永清(乙方)、孔加欢(丙方)签订《委托创作歌曲作品合同》，约定鸟人公司委托庞龙、孔加欢创作歌曲《家在东北》歌词部分，作品人身权属于 ...

等创作了上述封面，由该社享有相应的著作权，但未提交该社与刘畅等人的合同或其他有关封面设计权属的证据。 北京市海淀区人民法院认为，一、根据北京出版社提交的5本 ，北京出版社在二审过程中提交了刘畅的证人证言、北京出版社与刘畅的委托创作合同欲证明其主张的《家庭书架》系列图书封面设计的著作权归属，同时提交了《 ...

等创作了上述封面，由该社享有相应的著作权，但未提交该社与刘畅等人的合同或其他有关封面设计权属的证据。 北京市海淀区人民法院认为，一、根据北京出版社提交的5本 ，北京出版社在二审过程中提交了刘畅的证人证言、北京出版社与刘畅的委托创作合同欲证明其主张的《家庭书架》系列图书封面设计的著作权归属，同时提交了《 ...

等创作了上述封面，由该社享有相应的著作权，但未提交该社与刘畅等人的合同或其他有关封面设计权属的证据。 北京市海淀区人民法院认为，一、根据北京出版社提交的5本 ，北京出版社在二审过程中提交了刘畅的证人证言、北京出版社与刘畅的委托创作合同欲证明其主张的《家庭书架》系列图书封面设计的著作权归属，同时提交了《 ...

（略）。 上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）因著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年11月2日作出的（2006）海民初字第 庞永清（乙方）、孔加欢（丙方）签订《委托创作歌曲作品合同》，约定鸟人公司委托庞龙、孔加欢创作歌曲《家在东北》歌词部分，作品人身权属于庞龙 ...

答某辩称，被告与原告之间虽然不存在正式的书面委托创作协议，但存在事实上的委托创作合同关系，该图案属于受委托创作的作品。被告在向原告支付了500元报酬后 归属于被告张某所有，而应认为阿胖中心与原告章某就涉案作品的著作权使用合同因一方当事人的消亡而终止，该作品的全部权利(包括使用权和获得报酬权)重新归属于 ...

东城区X街X号美惠大厦D座X室。 法定代表人吕某，董某长。 委托代理人周军，北京市志德律师事务所律师。 被告北京蓝宏智业网络信息技术有限公司，住所 决定是否起诉。 上述事实，有原告全景视拓公司提供的《中国图片库》实物、委托创作合同、著作权转让协议、著作权登记证书、公证书、公证费发票，被告蓝宏智业公司、 ...

（名山大川）中的第X号摄影作品“华山”一致。 上述事实，有原告提供的委托创作合同、著作权转让协议、著作权登记证书、《中国图片库》、公证书等证据证实。 受到法律保护。 根据我国著作权法的规定，使用他人作品应当同著作权人签订许可使用合同，并支付相应报酬。被告未经原告许可使用了原告享有著作权的摄影作品且未向 ...

的第X号摄影作品“云南昆明翠湖海鸥”一致。 上述事实，有原告提供的《委托创作合同》、《著作权转让协议》、著作权登记证书、《中国图片库》、公证书等 应当受到法律保护。 根据我国著作权法的规定，使用他人作品应当同著作权人签订许可使用合同，并支付相应报酬。被告未经原告许可使用了原告享有著作权的摄影作品且未向 ...